Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-277/14
Дело № 2- 277/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
с. Старая Полтавка 16 июня 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
судьи Строгановой С.И.
при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,
с участием: представителя истца Андреева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» в лице представителя ФИО4 к Макаеву И.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец - Общество с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» в лице представителя Андреева А.В. обратился в суд с иском к Макаеву И.И. взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и Макаевым И.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц с ежемесячным начислением процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты заключения договора. Макаев И.И., в установленный договором срок сумму займа не возвратил, начисленные проценты не уплатил.
Согласно п.6.5 договора займа, в случае невыплаты или нарушения сроков выплаты процентов по займу в установленный срок, помимо процентов, предусмотренных п.5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. За любое нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврате суммы займа, помимо пени и начисленных процентов, устанавливается штраф в размере 1000 рублей.
Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> - начисленные пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05. 2014 года, <данные изъяты> рублей - штраф за неуплату условий договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Андреев А.В. просил суд взыскать с Макаева И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макаева И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» проценты за пользование суммой займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Макаева И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Макаева И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» штраф за нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макаева И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Макаев И.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и Макаевым И.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последний получил в ООО «ВелесаКоммерц» заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяц с ежемесячным начислением процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).
Согласно п.6.5 договора займа, в случае невыплаты или нарушения сроков выплаты процентов по займу в установленный срок, помимо процентов, предусмотренных п.5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. За любое нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврате суммы займа, помимо пени и начисленных процентов, устанавливается штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).
Факт получения денег ответчиком Макаевым И.И. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в ООО «ВелесаКоммерц» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Свои обязательства по договору займа Макаев И.И. не выполнил, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчика образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты>- сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> - начисленные пени за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - штраф за неуплату условий договора.
Вместе с тем, требования, указанные в исковом заявлении в части взыскания неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа в размере <данные изъяты> не может быть признано законным и обоснованным, поскольку неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки, может быть снижена судом, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным размер неустойки за пользованием займом уменьшить до <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика Макаева И.И.:
Сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; Проценты за пользование суммой займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; Неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; Штраф за нарушение условий договора - <данные изъяты> рублей.
Итого: <данные изъяты>.
В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение по займу не производится.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВелесаКоммерц» и Макаеву И.И. сторонами не расторгался и не был признан недействительными.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования ООО «ВелесаКоммерц» в лице представителя по доверенности Андреева А.В. к Макаеву И.И. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в части. Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велеса Коммерц» проценты за пользование суммой займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» штраф за нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.
Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ООО «Велеса Коммерц» в лице представителя Андреева А.В. к Макаеву И.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в части.
Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» проценты за пользование суммой займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велеса Коммерц» штраф за нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.
Взыскать с Макаеву И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелесаКоммерц» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 июня 2014 года.
Судья С.И. Строганова
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья С.И. Строганова
