Решение от 05 марта 2014 года №2-277/14

 
    Дело №2-277/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Галкина К.А.,
 
    при секретаре Панявиной А.И.,
 
    с участием заявителя Царевой И. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Царевой Ирины Михайловны о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении права по утраченному сберегательному сертификату,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Царева И.М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении права по утраченному сберегательному сертификату, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею в дополнительном офисе №по адресу: <адрес> был приобретен сберегательный сертификат № на сумму 56 000 рублей, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение имущества заявителя из <адрес>. 5 по <адрес>, в том числе сберегательного сертификата.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о запрете ОАО «Сбербанк России» производить по сберегательному сертификату Сбербанка России серия № на сумму 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей платежи или выдачи. Суд обязал Цареву И.М. обратиться в местное периодическое печатное издание для размещения за свой счет объявления следующего содержания: «В Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление Царевой Ирины Михайловны (место жительства: <адрес>) о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении права по утраченному сберегательному сертификату - сберегательного сертификата Сбербанка России серия № на сумму 56 000 руб., выданному дополнительным офисом № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО. Предлагается держателю указанного документа в течение трех месяцев со дня опубликования, подать в суд заявление о своих правах на этот документ».
 
    В судебном заседании заявитель Царева И.М. требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, с учетом мнения заявителя, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
 
    Согласно ст.143 ГК РФ ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
 
    В силу ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Глава 34 ГПК РФ посвящена особенностям рассмотрения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Царевой И.М. в дополнительном офисе №по адресу: <адрес> был приобретен сберегательный сертификат № на сумму 56 000 рублей, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение имущества заявителя из <адрес>, в том числе, сберегательного сертификата (л.д.9).
 
    В соответствии с нормами главы 34 ГПК РФ заявителем было опубликовано заявление в местном периодическом издании, в котором содержались сведения:
 
    1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;
 
    2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;
 
    3) наименование и признаки документа;
 
    4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ (л.д.36, 37).
 
    До настоящего времени в суд не поступало заявление от держателя документа о своих правах на этот документ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать сберегательный сертификат Сбербанка России серия СЦ номер № на сумму вклада пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек, выданный в дополнительном офисе № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным.
 
    Восстановить права Царевой Ирины Михайловны на утраченный Сберегательный сертификат Сбербанка России серия СЦ номер № на сумму вклада пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек, выданный в дополнительном офисе № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ года, обязав ОАО «Сбербанк России» выдать новый сертификат взамен утраченного.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Галкин К.А.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года