Решение от 27 марта 2014 года №2-277/14

К делу № 2-277/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
«27» марта 2014 г. ст. Отрадная
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
 
    с участием истца Рыжковой Т.Ф.
 
    представителя ответчика Симонова В.В. – адвоката Ермакова Г.П.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Симоновой Н. И. к Симонову В. В.ичу о признании утратившим право на проживание,
 
у с т а н о в и л:
 
    Симонова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на проживание, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, ст. Отрадная, <адрес>. В данном домовладении зарегистрирован её бывший муж Симонов В.В. С декабря 2011 года Симонов В.В. выехал из её домовладения. 12.04.2012 года брак между истцом и ответчиком прекращен. На неоднократные просьбы выписаться с указанного адреса ответчик не реагируют.
 
    Истица просит суд признать Симонова В.В. утратившими право на проживание в жилом доме по адресу ст. Отрадная <адрес>, пояснив, что домовладение она купила за свои личные денежные средства. У нотариуса Симонов В.В. дал свое согласие на приобретение дома.
 
    Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика адвокат адвокатского кабинета Ермаков Г.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что в случае удовлетворения иска права ответчика нарушены не будут.
 
    Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно п. 2 постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-п сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании Симоновой Н.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся в ст. Отрадной, <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в данном домовладении так как являлся мужем истице. С декабря 2011 года в данном домовладении не проживал, с 12.04.2012 года брак между истицей и ответчиком расторгнут, с момента выезда ответчик вопрос о вселении в домовладение не ставил.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, то, что ответчик не является членам семьи собственника, им какого-либо права на спорное домовладение приобретено не было, оснований, сохраняющих согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением у ответчика на определенный срок нет, следовательно, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением в домовладении истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Признать Симонова В. В.ича утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес> в ст. Отрадной, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Н. Северин