Определение от 12 мая 2014 года №2-277/14

Дело № 2-277/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Бондарь С.Р. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательной давности,
 
установил:
 
    Бондарь С.Р. обратился с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения им недвижимым имуществом - квартирой по адресу :<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в течение срока приобретательной давности (с марта 1992 года по настоящее время), в которой он зарегистрирован и проживает.
 
    В ходе рассмотрения заявления из пояснений Бондарь С.Р. и представленных документов установлено следующее.
 
    В марте 1992 года Нагутским заводом минеральных вод Бондарь С.Р. на состав его семьи была предоставлена трехкомнатная <адрес> СК, которая была им приватизирована по договору от 31.03.1992 года. В последующем, по решению Андроповского районного суда от 31.03.1999г. договор приватизации указанной выше квартиры был признан недействительным.
 
    Решением Андроповского районного суда от 29.12.2001 года был произведен раздел указанной квартиры с определением порядка пользования между Бондарь С.Р. и бывшей супругой ФИО4 и членами семьи (детьми ФИО5, и ФИО6). По указанному решению администрация Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района должна была выдать новые ордера и выписать лицевые счета.
 
    Апелляционным определением от 06.11.2012 года судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда бывшие члены семьи Бондарь С.Р. (бывшая супруга ФИО7, и дети ФИО5 и ФИО6) были признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением (квартирой), в связи с чем, были сняты с регистрационного учета по указанному жилому помещению.
 
    В настоящее время собственником спорного жилого помещения никто не является. Квартира в реестре муниципальной собственности не значится, не находится на балансе администрации Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района и филиала ООО Кока-Кола ЭЙЧБиСиЕвразия».
 
    До настоящего времени Бондарь С.Р. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении (квартире), и имеет намерение приобрести его в собственность, но в связи с реорганизацией прежнего балансодержателя жилого помещения (Нагутского завода минеральных вод) не может реализовать свое право путем заключения договора приватизации в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные вопросы.
 
    Выслушав доводы заявителя Бондарь С.Р. и его представителя адвоката Царёву Т.В., суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наличие спора о праве на недвижимое имущество, подведомственного суду, и подлежащего разрешению в порядке искового производства, с привлечением надлежащего ответчика, что является основанием для оставления без рассмотрения заявления ФИО8 об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданного и рассматриваемого в порядке особого производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Бондарь С.Р. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом (квартирой) в течение срока приобретательной давности, - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья