Решение от 31 июля 2013 года №2-277/13г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года г. Белёв Тульской области
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием истца Козлова Н.Ф.,
 
    представителя ответчика администрации МО Кожуровское Белевского района по доверенности Саламова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/13г. по иску Козлова Н.Ф. к администрации МО Кожуровское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Козлов Н.Ф. обратился в суд с иском к администрации МО Кожуровское Белевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
 
    В обоснование исковых требований указал, что проживает в <адрес>, является сыном умершего Козлова Ф.А. На момент смерти его отцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    После смерти отца он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользовался земельным участком, принимал меры по защите земельного участка от посягательств или притязаний третьих лиц, что в соответствии с действующим законодательством свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
 
    По неграмотности посчитал, что если пользовался ранее и продолжает пользоваться после смерти отца имуществом, то принял наследство и никаких иных действий для перехода права собственности совершать не надо.
 
    Указывает, что в настоящий момент возникла необходимость надлежащим образом оформить его права в отношении объекта права, принадлежащего ранее его отцу.
 
    Ссылаясь на нормы ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ указывает, что является единственным наследником первой очереди по закону всего наследственного имущества и просит установить факт принятия наследства, что позволит ему надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на оставшееся наследственное имущество после смерти отца.
 
    Сообщает, что разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, так как его отец умер, не оставив завещания, а им по незнанию был пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство.
 
    Просит суд установить факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Козлова Ф.А., которое включает в себя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признать за ним право собственности на спорный земельный участок по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Козлов Н.Ф. свои исковые требования уточнил и просил установить факт принятия наследства после смерти его отца Козлова Ф.А. матерью Козловой О.М., установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Показал, что является единственным наследником умерших родителей, с которыми в последние годы их жизни совместно проживал и проживает в их доме, находящемся на спорном земельном участке, по настоящее время. Считает, что принял наследство в виде жилого дома с надворными постройками при нем, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – то есть вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его охране от притязаний третьих лиц. Дом в собственность планирует оформить после признания за ним права собственности на спорный земельный участок, поскольку без такового не сможет подвести природный газ к дому.
 
    Представитель ответчика администрации МО Кожуровское Белевского района по доверенности Саламов М.М. в удовлетворении уточненных исковых требований Козлова Н.Ф. не возражал. Считал их обоснованными, так как истец является единственным наследников своих умерших родителей, с которыми проживал совместно по их день смерти и проживает в доме по настоящее время, пользуется всем оставшимся наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, тем самым фактически принял все наследственное имущество. Подтверждает, что признание за истцом права собственности на земельный участок необходимо для газификации дома, без чего это сделать невозможно.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетеля Т.Н.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Козлов Н.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, его родителями являются: отец – К.Ф.А. и мать – К.О.М. что подтверждается копиями его свидетельства о рождении и паспорта (л.д. 6, 9,
 
    По указанному адресу, хотя вместе с истцом зарегистрирован его сын Козлов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически истец проживает один, о чем свидетельствуют копии выписки из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ года, а также справки администрации МО Кожуровское Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 5, 16-17).
 
    Из выписки похозяйственной книги <адрес> за перио<адрес> годов следует, что главой семьи являлся К.Ф.А.., умерший ДД.ММ.ГГГГ и членом его семьи является жена Ф.О.М.. (л.д. 25-27).
 
    Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, К.Ф.А. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно 0,34 га земли (л.д. 8).
 
    В силу повторной копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом О/ЗАГС <адрес> и <адрес>, К.Ф.А.., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
 
    В силу копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Белевский район, К.О.М. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 31).
 
    На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся в собственности К.Ф.А. земельный участок имеет площадь 4000 кв. м., его местоположение: <адрес>, <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 10).
 
    По сообщению Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения в ЕГРП о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - отсутствуют (л.д. 30).
 
    Согласно сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется наследственное дело № года к имуществу К.Ф.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято наследником по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) женой К.О.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № (л.д. 23-24).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н.А. подтвердил, что Козлов Н.Ф. является единственным наследником, фактически принял наследственное имущество умерших родителей, поскольку пользовался и пользуется до настоящего времени всем оставшимся от родителей имуществом, проживает в <адрес>, обрабатывает спорный земельный участок.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, являются последовательными, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о правомерности заявленных требований, а поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.
 
    Все исследованные в судебном заседании доказательства однозначного содержания, указывают о том, что К.Ф.А.. является собственником спорного земельного участка. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ данное наследственное имущество принято его женой Ф.О.М.. После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество принято сыном Фроловым Н.Ф. При этом других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется.
 
    Суд также не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а поэтому суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Установление факта принятия наследства для истца Козлова Н.Ф. имеет юридическое значение, так как он сможет реализовать свое право на получение наследственного имущества.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания суду для удовлетворения иска Козлова Н.Ф. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    уточненные исковые требования Козлова Н.Ф. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия К.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее мужа К.Ф.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Установить факт принятия Козловым Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери К.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Козловым Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 4000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий Г.Н. Уткин