Решение от 01 июня 2013 года №2-277/13

К делу № 2-277/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» января 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,
 
    при секретаре - Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ершова Л.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 29.05.2012 года в удовлетворении исковых требований Ершовой Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о восстановлении нарушенных прав при назначении трудовой пенсии по старости – отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 года решение Адлерского районного суда Сочи от 29.05.2012 года отменено, принято новое решение.
 
    Просит обязать Управление Пенсионного фонда по Адлерскому району города Сочи возместить понесенные ее по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 5 718,50 рублей, в том числе: расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 200 рублей; расходы на оплату ксерокопирования документов при подаче искового заявления в размере 641 рубль; расходы на проезд для участия в судебном заседании 21.08.2012 года в размере 1 757,90 рублей; расходы на оплату комнаты отдыха 21.08.2012 года в размере 1 400 рублей; расходы на проезд для участия в судебном заседании 08.11.2012 года в размере 969,60 рублей; расходы на оплату комнаты отдыха 08.11.2012 года в размере 750 рублей.
 
    Ершова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит завяленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда в Адлерском районе города Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Ершовой Л.Л.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования Ершовой Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Адлерского районного суда города Сочи от 29.05.2012 года в удовлетворении исковых требований Ершовой Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о восстановлении нарушенных прав при назначении трудовой пенсии по старости – отказано.
 
    Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 года решение Адлерского районного суда Сочи от 29.05.2012 года отменено, вынесено новое решение.
 
    Признан отказ управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи от 26.10.2011 г. и 27.01.2012 г. в пересмотре размера пенсии Ершовой Л.Л. незаконным. Установлено, что страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости и учитываемый для исчисления размера пенсии, для определения пенсионного капитала Ершовой Л.Л. на дату 31 декабря 2001 года составлял 22 года 10 месяцев 29 дней, а для определения валоризации на дату 1 января 1991 года – 18 лет 8 месяцев 29 дней.
 
    Взыскано с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Адлерском районе г.Сочи в пользу Ершовой Л.Л. судебные расходы в сумме 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска Ершовой Л.Л. отказано. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Согласно положению статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
 
    Согласно части 3 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
 
    Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
    Как установлено в настоящем судебном заседании требования Ершовой Л.Л. о взыскании расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату ксерокопирования документов были предметом рассмотрения при рассмотрении гражданского дела по существу судами первой и второй инстанций.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таком положении суд считает, что требования Ершовой Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Ершовой Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.