Решение от 22 мая 2013 года №2-277/13

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-277/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-277/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Углич 19 марта 2013 г.
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой М.Д.,
 
    при секретаре Корольковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой В.Н. к Администрации городского поселения Углич, МУ УМИ Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Громова В.Н. является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты с местами общего пользования, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, в том числе жилой площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной <ПО АДРЕСУ 1> на основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углича. С целью приватизации данного жилого помещения она обратилась в МУ УМИ Администрации города Углич с заявлением о приватизации, однако 23.01.2013 г. получила отказ, мотивированный тем, что на основании постановления Правительства Ярославской области № 249-п от 28.05.2008 г. «О разграничении имущества между муниципальным районом и городским поселением Углич» данная комната в трехкомнатной квартире не значится, заявителю предложено обратиться в суд.
 
    Громова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Углич, МУ УМИ Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В судебное заседание истец Громова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Фоменко Е.А. исковые требования поддержал и пояснил, что решить вопрос о приватизации жилого помещения возможно только в судебном порядке, так как Администрация района передала Администрации городского поселения Углич трехкомнатную квартиру <ПО АДРЕСУ 1> без указания на то, что квартира является коммунальной. Ранее истец в приватизации жилых помещений участия не принимала, проживающие с ней члены семьи от участия в приватизации отказались.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУ Управление муниципального имущества Администрации УМР и МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углича.
 
    Представители ответчиков Администрации городского поселения Углич, МУ УМИ Администрации городского поселения Углич и третьих лиц МУ УМИ Администрации УМР и МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углича в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав представителя истца Фоменко Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд ), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Из материалов дела следует, что квартира, в которой находится спорное жилое помещение, является муниципальным имуществом городского поселения Углич. Обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан возложена на МУ УМИ Администрации городского поселения Углич. Однако, указанный орган не имеет возможности передать комнату <ПО АДРЕСУ 1> истцу в собственность во внесудебном порядке в связи с тем, что в акте приема-передачи имущества Угличского муниципального района Ярославской области, передаваемого в собственность городского поселения Углич Ярославской области от 09.10.2009 г., указанная квартира значится единым жилым помещением.
 
    Судом установлено, что истец Громова В.Н. и члены ее семьи – <ФИО 1>, <ФИО 2>, <ФИО 3>, <ФИО 4> проживают на условиях договора социального найма <ПО АДРЕСУ 1>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» города Углич и Громовой В.Н., дополнительным соглашением к указанному договору от 01.11.2012 г. и справкой с места жительства от 21.01.2013 г. Таким образом, имеются все основания для передачи спорного жилого помещения в собственность граждан бесплатно. Согласно заявлению Громовой В.Н. в МУ УМИ Администрации г. Углич от 21.01.2013 г. № 5/344 <ФИО 1>, <ФИО 2>, <ФИО 4> и <ФИО 3> от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались.
 
    Согласно техническому паспорту, выданному Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 12.11.2012 г., общая площадь спорного жилого помещения составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, в том числе жилая площадь <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м. Ранее истец в приватизации жилого помещения не участвовала, что подтверждено информацией МУ Управление муниципального имущества Администрации городского поселения Углич от 23.01.2013 г. № 3.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    Признать в порядке приватизации право собственности Громовой В.Н. на жилое помещение с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, состоящее из одной комнаты с местами общего пользования, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, в том числе жилой площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной <ПО АДРЕСУ 1>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья М.Д. Александрова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать