Решение от 25 марта 2013 года №2-277/13

Дело № 2-277/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гарифуллину М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гарифуллиным М.Я. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита Гарифуллин М.Я. должен был производить в соответствии с графиком погашения. Обязательства Гарифуллина М.Я. по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля. В нарушение условий кредитного договора Гарифуллин М.Я. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Михно О.П. иск не признала в силу отсутствия полномочий.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гарифуллиным М.Я. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. Обязательства Гарифуллина М.Я. по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом исковых требований, выпиской по счету, заявлением ответчика на выдачу кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ответчика.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной кредитным договором.
 
    Гарифуллин М.Я. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 6.3. кредитного договора Гарифуллин М.Я., при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки; штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет <данные изъяты>; сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>, сумма фиксированной неустойки составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В обеспечение исполнения Гарифуллиным М.Я. своих обязательств по кредитному договору, с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о залоге автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого с использованием кредита.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
 
    В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В данном случае согласно отчету об оценке № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, поскольку вышеуказанная стоимость автомобиля не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного объекта не представлено, суд при определении начальной продажной цены учитывает данную оценку, и считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> на публичных торгах в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гарифуллина М.Я. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке <данные изъяты>, в счет уплаты расходов услуг по оценке <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гарифуллину М.Я., транспортное средство <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков