Решение от 20 февраля 2013 года №2-277/13

    Дело № 2-277/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г Борисоглебск                                        20 февраля 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи                                  Бачманова Ю.М.,
 
    при секретаре                                    Арутюновой О.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора                                      Черных С.А.,
 
    представителя заявителя                                                               Прокофьева В.А.,
 
        заинтересованного лица                                                                   Виноградова П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении гражданина Виноградова Петра Алексеевича,
 
установил:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФБУ ИК-1 <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства был поставлен на профилактический учет, на него заведено учетно-профилактическое дело №.
 
    Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений на срок, установленных законодательством РФ для погашения судимости и перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
 
    запрещение посещение следующих мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе);
 
    обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против установления над ним административного надзора и применения к нему перечисленных в заявлении ограничений.
 
    Прокурор также полагал, что заявление отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 2 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
            1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
            2) преступления при рецидиве преступлений;
 
            3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Для лиц, совершивших преступления при рецидиве преступлений, согласно ст. 5 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    ФИО2 осужден приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-1 <адрес>. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года им допущено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу, что требования отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2 подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 года, началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, считать дату вынесения решения суда- ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения в указанный период:
 
    запретить посещение мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе (бары, кафе, рестораны и т.п.);
 
    обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: