Решение от 29 июля 2013 года №2-277/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ишим                             29 июля 2013 г.
 
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В. с участием помощника прокурора Ореховой Т.А., истца Малковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/13 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Малковой Нины Павловны к Администрации Ишимского муниципального района о признании права собственности на квартиру по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ишимский межрайонный прокурор, обратившись в интересах Малковой Н.П. в суд с указанным иском, мотивировал его тем, что - года умерла М.Д.С., после смерти которой Малкова Н.П., являясь дочерью и наследником, приняла наследство умершей, получив свидетельство о праве на наследство по закону в виде права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в Ишимском отделении № - ОАО «Сбербанк России». Из содержания заявления следует, что в наследственную массу умершей не включена принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от - года квартира № -, расположенная по адресу: АДРЕС. В обоснование иска Ишимский межрайонный прокурор указал, что заявление о вступлении в наследство Малковой Н.П. подано в установленный законом срок, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с отсутствием в правоустанавливающем документе удостоверительной надписи нотариуса. Ссылаясь на обстоятельства, свидетельствующие о наличии наследственных прав истца на имущество, и правовые основания, предусмотренные ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса РФ, прокурор в интересах истца просит признать за Малковой Ниной Павловной право собственности по праву наследования по закону на квартиру № -, расположенную по адресу: АДРЕС.
 
    В суде истец Малкова Н.П. заявление о признании права собственности на квартиру по праву наследования поддержала в полном объеме.
 
    В суде помощник прокурора Орехова Т.А., ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, и невозможность защиты наследственных прав во внесудебном порядке, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Администрации Ишимского муниципального района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания Администрация Ишимского муниципального района в лице Главы Ишимского района обратилась к суду с заявлением, в котором, признав заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Малковой Н.П. в отсутствие представителя администрации.
 
    Заслушав пояснения действующего в интересах истца помощника прокурора Ореховой Т.А. и истца Малковой Н.П., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает иск Ишимского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или по закону.
 
        Истцом в суд представлено свидетельство о смерти, согласно которого М.Д.С. умерла - года (л.д. ).
 
    Согласно свидетельства о рождении М.Д.С. является матерью Д.Н.П. (л.д. ).
 
    Согласно свидетельства о браке Малков В.А. и Д.Н.П. заключили брак - года, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Малкова (л.д. ).
 
        Из сообщения нотариуса г. Ишим и Ишимского района от - года следует, что после смерти М.Д.С., последовавшей - года, с заявление о принятии по всем основаниям наследования обратилась дочь – Малкова Нина Павловна (л.д.).
 
        В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Малкина Нина Павловна является наследником первой очереди после умершей М.Д.С., поэтому вправе обратиться с указанным иском в суд.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры № -, расположенной по адресу: АДРЕС, а также наследства в виде права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в Ишимском отделении № - ОАО «Сбербанк России» (л.д. ).
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от - года, наследницей М.Д.С., умершей - года, является дочь – Малкова Нина Павловна. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в Ишимском отделении № - ОАО «Сбербанк России» (л.д. ).
 
    Пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ним заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Вместе с тем, при обращении наследника с требованием о включении имущества в состав наследства, на истца законом возлагается обязанность представить суду доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя на это имущество. Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Как следует из представленного в суд договора купли-продажи жилого дома от - года и подтверждается справкой администрации Карасульского сельского поселения, М.Д.С. является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, однако переход права собственности в соответствии с действующим в указанный период законодательством нотариально не удостоверен. Не зарегистрирован переход права собственности и в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу 31 января 1998 г.
 
        Таким образом, из представленных истцом доказательств видно, что М.Д.С. на день открытия наследства принадлежали имущественные права на жилое помещение, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для включения имущества в состав наследства умершей.
 
    При этом отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
 
        Учитывая, что обстоятельства приобретения наследодателем при жизни спорного имущества нашли свое подтверждение, подтверждающие право собственности на жилой дом, документы при жизни наследодателем не были оформлены, наследник обратился с заявлением к нотариусу с заявлением в установленный срок, исковые требование о признании права в порядке наследования являются правомерными.
 
        Суд считает, что поскольку наследодатель М.Д.С. на день открытия наследства являлась владельцем жилого дома, то отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Поскольку факт возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям, при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, установлен судом на основании представленных наследником по закону и вступившим в наследство в установленный срок Малковой Н.П. доказательств.
 
        В ином порядке защитить имущественное право наследника и разрешить правовую неопределенность в праве на имущество невозможно.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования Ишимского межрайонного прокурора о признании за Малковой Ниной Павловной права собственности по праву наследования на квартиру № -, расположенную по адресу: АДРЕС, ответчиком по делу признаны правомерными, и суд принимает признание иска, поскольку указанное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Малковой Нины Павловны к Администрации Ишимского муниципального района о признании права собственности на квартиру по праву наследования удовлетворить.
 
        Признать за Малковой Ниной Павловной по праву наследования по закону право собственности на квартиру № -, расположенную по адресу: АДРЕС.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий А.А. Мищенко
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №_____ и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
Судья Ишимского районного суда А.А. Мищенко