Решение Петрозаводского городского суда от 11 апреля 2019 года №2-2771/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 2-2771/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Мигуновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Тинькофф Банк" обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Мигуновой С.В. заключен договор кредитной карты NN с лимитом задолженности 140000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчица в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчице счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, и иную информацию по договору. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчицы на дату направления в суд иска составила 175637,65 руб., из которых: 134942,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 37155,08 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175637,65 руб., из которых: 134942,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 37155,08 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчица в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, указала, что просроченная задолженность образовалась в связи с ее тяжелым материальным положением.
Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело NN, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Мигуновой С.В. заключен договор кредитной карты NN с лимитом задолженности 140000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчица в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка NN г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175637,65 руб., из них: 134942,57 руб.- кредитная задолженность, 37155,08 руб.- сумма процентов, 3540 руб. - иные платы и штрафы. Задолженность в полном объеме ответчицей не погашена.
В соответствии с п.5.3. Общих условий комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
По условиям договора (Тарифам по кредитным картам Банка) ответчик обязан выплачивать проценты по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа - 12,9 % годовых, неустойку при неоплате минимального платежа в размере 0,15% в день, штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.
Согласно п.11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку требования истца основаны на условиях договора и законе, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право кредитора на расторжение договора в одностороннем порядке, взыскание всей суммы кредита, процентов и штрафов, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расчет истребуемой к взысканию суммы судом проверен, ответчицей не оспорен. Ответчицей, в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 148888,70 руб., из них: 98856,76 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 40031,94 руб.- просроченные проценты, 10000 руб. - штраф.
В связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4335,58 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Мигуновой С. В. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 175637 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка