Решение от 11 марта 2014 года №2-277/1/2014г.

    Дело №2-277/1/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,
 
    при секретаре Евтеевой О.Б.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Лызаря Д.И.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Жуковскому району Устиновского А.А.,
 
    заинтересованного лица Фурсова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
 
                                         11 марта 2014 года
 
    заявление и.о. начальника ОМВД России по Жуковскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении Фурсова Е. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        20.02.2014 года и.о. начальника ОМВД России по Жуковскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Фурсова Е.А., указав, что приговором Жуковского районного суда Калужской области от 23.04.2008 года Фурсов Е.А. осужден по ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11.07.2008 года изменен: действия Фурсова Е.А. переквалифицированы со ст.ст. 132 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ Фурсову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. 21.08.2012 года Фурсов Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Жуковскому району. За учетный период Фурсов Е.А. зарекомендовал себя отрицательно. 05.11.2013 года Фурсов Е.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 ч. 2, 20.21 КоАП РФ, за которые 06.11.2013 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Просит установить в отношении Фурсова Е.А. административный надзор сроком на 2 (два) года, а также установить Фурсову Е.А. ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Жуковскому району для регистрации один раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Жуковскому району Устиновский А.А. заявление поддержал, дал объяснения аналогичные объяснениям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Фурсов Е.А. возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Жуковскому району об установлении в отношении него административного надзора, так как однажды в ноябре 2013 года на вокзале в г. Обнинск он был задержан за появление в общественных местах в состоянии опьянения и совершение мелкого хулиганства, какое было принято решение по данному делу ему не известно, копию постановления не получал. Других правонарушений он не совершал.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в ч.1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что согласно приговору Жуковского районного суда Калужской области от 23.04.2008 года Фурсов Е.А. осужден по ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, данный приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11.07.2008 года изменен: действия Фурсова Е.А. переквалифицированы со ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Фурсову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. Из мест лишения свободы Фурсов Е.А. освободился 21.08.2012 года по отбытию срока наказания, в этот же день Фурсов Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Жуковскому району. 06 ноября 2013 года Фурсов Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.2 и 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Поскольку Фурсов Е.А. ранее судимый и имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период после отбытия наказания совершил административные правонарушения в один и тот же день, то в данном случае признак повторности отсутствует.
 
    Таким образом, предусмотренных законом оснований для установления в отношении Фурсова Е.А. административного надзора не имеется.
 
        С учетом указанных норм закона и приведенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении заявления и.о. начальника ОМВД России по Жуковскому району об установлении административного надзора в отношении Фурсова Е.А. следует отказать.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении заявления и.о. начальника ОМВД России по Жуковскому району Калужской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении Фурсова Е. А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
 
    Судья: -подпись- С.Н. Копылов
 
    Копия верна. Судья: С.Н. Копылов