Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: 2-2770/2013г.
дело № 2-2770/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2013г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е.Игошиной
при секретаре Беловой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливалкиной Н. В. к Редькину В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Наливалкина Н.В. обратилась в суд с иском к Редькину В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В своем исковом заявлении она указала, что приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Редькин В.А. был осужден по ч. 4 ст. 159УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором также с Редькина в ее пользу был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который он стал возмещать лишь с 17.05.2013г. Наливалкина просит взыскать процент за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2009г., то есть с момента неправомерного удержания по 17.05.2013г. в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Наливалкина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что действительно 23.06.2009г. она обратилась в ООО «Тамбовская энергетическая компания» с целью приобретения квартиры. Однако деньги, которые она решила заплатить за квартиру в размере <данные изъяты>, у нее принял генеральный директор этой фирмы – ответчик Редькин В.А., который, как впоследствии было установлено следствием и приговором суда, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими в своих личных целях, поскольку в кассу предприятия их фактически не вносил. Поэтому она просит взыскать с него проценты за такое неправомерное пользование именно с момента получения им указанных средств.
Представитель ответчика Редькина В.А. по доверенности Саютина М.А. исковые требования Наливалкиной Н.В. признала частично, пояснив, что согласна с тем, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако они должны рассчитываться не с момента передачи Наливалкиной ему указанных денежных средств, а с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 5.02.2013г. в размере <данные изъяты>.
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании было установлено, что 24.06.2009г. Наливалкина Н.В. передала Редькину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, как генеральному директору ООО «Тамбовская энергетическая компания» с целью приобретения ею квартиры. Как было установлено приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. Редькин В.А. путем обмана и злоупотребления доверием Наливалкиной Н.В. с использованием своего служебного положения завладел ее денежными средствами в особо крупном размере. При этом Наливалкина Н.В., заблуждаясь относительно преступных намерений Редькина В.А., заключила предварительный договор участия в долевом строительстве жилого дома с ООО «Лига плюс-стройинвест» в лице генерального директора Кудачкина А.В., который также был введен в заблуждение Редькиным В.А. 24.06.2009г. Редькин В.А. получил от Наливалкиной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты квартиры, заведомо зная о том, что квартира ООО «ТЭК» не принадлежит и передавать денежные средства в ООО «Лига плюс-стройинвест» он не собирается, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по собственному усмотрению. В приговоре также указано, что при получении денежных средств Редькин В.А. выдал Наливалкиной Н.В. соответствующую расписку. Также в приговоре указано, что в ходе рассмотрения уголовного дела Редькин В.А. показал, что полученные от потерпевших денежные средства он истребовал из кассы предприятия, так как у него были определенные потребности в финансах, а ООО «ТЭК» должно было ему порядка <данные изъяты> миллионов рублей, что было соответствующим образом оформлено. При этом заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что денежные средства, полученные Редькиным В.А. от Наливалкиной Н.В. в размере 1050 000рублей, в кассу ООО «ТЭК не приходовались. Также при рассмотрении дела Редькин В.А. показал, что сразу собирался вернуть денежные средства потерпевшим, однако оказался в сложной финансовой ситуации, и поэтому у него не было возможности вернуть им их деньги.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что процент за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, подлежит начислению именно с момента получения денежных средств Редькиным В.А. от Наливалкиной Н.В., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, как это установлено приговором суда, ему изначально было известно о неправомерном удержании указанных денежных средств истицы, неосновательности получения, и их сбережения, и намеренного уклонения от их возврата.
Вместе с тем положения пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 г., на которые ссылался представитель ответчика в обоснование своих возражений относительно размера взыскания, к отношениям сторон применению не подлежат, поскольку разъясняют порядок применения норм в случае возмещения вреда, когда обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает именно с момента вынесения решения суда в размере определенных судом сумм.
В сложившихся правоотношениях обязанность по возврату неосновательно удерживаемых средств у Редькина В.А. возникла в момент, когда эти денежные средства были им получены, а не когда приговор суда, которым с него указанные денежные средства были взысканы, вступил в законную силу.
Процент за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансировании Банка России - 8,25%, с момента неосновательного получения денег Редькиным В.А. - ДД.ММ.ГГГГ. по день начала выплат – ДД.ММ.ГГГГ. (1423 дня) равен <данные изъяты> руб. При этом истицей необоснованно заявлено требование о взыскание процента начиная с 23.06.2009г., поскольку согласно предоставленной суду расписки Редькина В.А. и приговору суда следует, что денежные средства ему были переданы 24.06.2009г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Редькина В. А. в пользу Наливалкиной Н. В. процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 14.10.2013г.
Председательствующий Е.Е. Игошина
