Решение от 11 июня 2014 года №2-2769/14

Дело № 2- 2769/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года         Центральный районный суд
 
                     г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи -Тучиной О.В.
 
    при секретаре - Осадчей К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А. Г. к Павлову Д. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – ., снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, с его согласия в указанной квартире зарегистрирован в целях трудоустройства Павлов Д. А., который не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание истец Костин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 05.06.2014 года истец Костин А.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что зарегистрировал ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире в целях трудоустройства по просьбе его сестры Дудашевой Н.В., с которой в то время проживал без регистрации брака. Павлов Д.А. никогда в квартиру не вселялся, совместно с ним не проживал, в настоящее время он не желает более предоставлять квартиру для регистрации и оплачивать за квартиру, в том числе и за зарегистрированного в ней Павлова Д.А.
 
    В судебное заседание ответчик Павлов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – УМФС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании свидетель Дудашева Н.В. подтвердила, что зарегистрированный в квартире истца Павлов Д.А. является ее братом, и зарегистрирован с согласия истца по ее просьбе для трудоустройства, при этом указала, что Павлов Д.А. обещал вносить плату за квартиру, однако, до настоящего времени не внес ни одного платежа, не работает. О том, что рассматривается настоящее дело ответчику известно.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему
 
    В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьёй 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ., что подтверждается договором мены от 09.04.1996 года, справкой ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» от 24.04.2014 года.
 
    Согласно поквартирной карточке в . зарегистрированы собственник Костин А. Г., с . в качестве знакомого Павлов Д. А..
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не несет каких либо расходов по оплате этого жилья. В настоящее время истец не желает более предоставлять квартиру ответчику ни для регистрации, ни проживания.
 
    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание то, что ответчик в квартиру истца никогда не вселялся, в ней никогда не проживал, общего хозяйства с истцом не вел, членом семьи собственника не является, и не был признан таковым в судебном порядке, то есть не совершил действий, свидетельствующих о приобретении права на жилье, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел. При этом, учитывая также, что истец более не желает предоставлять свою квартиру ответчику для регистрации и проживания, считает необходимым устранить нарушение прав собственника жилого помещения и признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - . в ..
 
        В соответствии со ст.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. №928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации..
 
    Поскольку Павлов Д.А. признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем Павлов Д.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: . на основании решения суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Костина А. Г. - удовлетворить.
 
        Устранить нарушение прав собственника жилого помещения и признать Павлова Д. А. не приобретшим право пользования жилым помещением - ..
 
    Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Павлова Д. А. с регистрационного учета по адресу : ..
 
        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска –на - Амуре.
 
        Судья: О.В. Тучина