Решение от 04 сентября 2014 года №2-2768/2014

    Дело № 2-2768/2014.
 
    Поступило 30.07.2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Мошково Новосибирская область 04 сентября 2014 года
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.В. Павловой,
 
    при секретаре Желиба Т.В.
 
    с участием истца Макаровой Н.А.
 
    представителя ответчика Дорохина А.А.
 
    третьего лица Литвиновой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой <данные изъяты> к Свиридкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макарова <данные изъяты> обратилась в районный суд с иском к Свиридкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования квартирой, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилье зарегистрирован ответчик. В связи с его регистрацией по месту жительства в её квартире нарушаются её права, в связи с чем, она требует устранения нарушения её прав.
 
    В судебном заседании истец Макарова Н.А. исковое заявление поддержала, пояснила, что Свиридкин М.С. бывший сожитель её дочери Литвиной Т.Г., после регистрации он прожил в квартире около 1 месяца. Просил прописать его в её квартире для устройства на работу, затем ушёл и больше не вернулся. С тех пор она его не видела, его никто не искал по месту регистрации, в том числе, и полиция. Ответчик никогда не содержал квартиру, не оплачивал её содержание.
 
    Представитель ответчика адвокат Дорохин А.А. полагал иск подлежащим отклонению, так как место регистрации является единственным местом жительства ответчика, и иного в судебном заседании не установлено.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Литвинова Т.Г. просила иск удовлетворить, пояснила, что проживала с ответчиком около месяца после его регистрации, в доме с матерью, затем он ушёл, где он – не знает.
 
    Представитель третьего лица - УФМС Мошковского района в судебное заседание не явился, извещён.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявивишихся лиц.
 
    Свидетель <данные изъяты> пояснила, что Макарова Н.А. её мать, которая проживает в квартире с сестрой Литвиновой Т.Г. Около двух лет назад она видела Свиридкина М.С., он проживал с сестрой, потом он собрал вещи, уехал, куда – она не знает.
 
    Суд оценивает показания сторон и свидетеля достоверными и использует их в качестве доказательств.
 
    Суд, выслушав показания сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено:
 
    Согласно справке и выписки из домовой книги, в спорном жилье зарегистрирован Свиридкин М.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договора № от <данные изъяты>., Макарова Н.А. является сособственником спорной квартиры.
 
    По информации Управления по делам ЗАГС, запись акта о смерти Свиридкина М.С. отсутствует.
 
    Ответчик зарегистрирован в спорном доме, но фактически в нём не проживает с <данные изъяты> года, жилой площадью по назначению не пользуется, не является членом семьи истца.
 
    В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Федеральный закон от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).
 
    Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.8).
 
    Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение (ст.10 ЖК РФ), и носит уведомительный характер.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически прекратил пользоваться квартирой, не содержит жильё, и собственник жилого помещения просит устранить препятствия в пользовании своей собственностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макаровой <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать Свиридкина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Мошковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.     
 
    Судья