Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-2768/14
дело № 2-2768/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седуновой М.В., Седуновой Н.В. к Седунову П.В., Седуновой В.Г. о выделении имущественной доли,
УСТАНОВИЛ:
Седунова М.В., Седунова Н.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что В., являющийся, соответственно мужем и отцом истцов по настоящему иску, погиб <дата>. На момент смерти завещание им не составлялось. Наследниками по закону первой очереди являются: - Седунова М.В. - <данные изъяты>; - Седунова Н.В. - <данные изъяты>; - Седунов П.В. - <данные изъяты>; - Седунову В.Г. - <данные изъяты>. На момент смерти В. являлся собственником ряда
объектов недвижимого и движимого имущества. В соответствии с решениями Новочеркасского городского суда по делу № от <дата> и по делу № от <дата> были определены права на 46 имущественных объектов и произведен их раздел между наследниками. Однако, впоследствии выяснилось, что в перечень заявленных в исковых заявлениях и нашедших свое отражение в судебных решениях объектов в связи отсутствием на момент обращения в суд правоустанавливающих документов не
вошли два объекта недвижимого имущества: - гараж № площадью 21,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Разрешение № от <дата>; - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь 563 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>. А также иное имущество: <данные изъяты>. Соответственно, денежная компенсация другим наследникам по указанному объекту уже определена и выплачивается. Соответственно, указанная сумма была полностью учтена при оценке и разделе наследственной массы умершего В., что было отражено в судебном решении по делу №. Оценочная стоимость гаража № площадью 21,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес> определяется по стоимости полностью аналогичного рядом стоящего гаража также площадью 21,7 кв. м, указанной в судебном решенииподелу№ <данные изъяты>. Оценочная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что по указанному выше объектам имущества соглашение между наследниками по вопросу наследования также не достигнуто, что ставит непреодолимые препятствия на пути его нормального функционирования.
Просили суд признать за Седуновой М.В. и Седуновой Н.В. в порядке наследования после умершего В. право собственности на объекты недвижимого имущества: - гараж № площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>., разрешение № от <дата>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь 563 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, а также на иные имущественные объекты: <данные изъяты>. Установить в пользу Седунову П.В. и Седуновой В.Г. компенсацию в виде выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Седунова М.В., действующая также в интересах Седуновой Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Седунов П.В., Седунова В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено, что В., погиб <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.32). После его смерти открылось наследство в виде следующих объектов недвижимого имущества: - гараж № площадью 21,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Разрешение № от <дата> (л.д.9); - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь 563 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от <дата> (л.д.29).
Кроме того, после смерти В. остались иные имущественные объекты: - <данные изъяты> (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди являются: - Седунова М.В. - <данные изъяты>; - Седунова Н.В. - <данные изъяты>; - Седунов П.В. - <данные изъяты>; - Седунову В.Г. - <данные изъяты>. На момент смерти В. являлся собственником ряда объектов недвижимого и движимого имущества. Решениями Новочеркасского городского суда по делу № от <дата> и по делу № от <дата> были определены права на 46 имущественных объектов и произведен их раздел между наследниками (л.д.21-28).
Статья 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако, впоследствии выяснилось, что в перечень заявленных в исковых заявлениях и нашедших свое отражение в судебных решениях объектов в связи отсутствием на момент обращения в суд правоустанавливающих документов не вошли два объекта недвижимого имущества: - гараж № площадью 21,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Разрешение № от 01.06.2011; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь 563 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>., а также иное имущество: <данные изъяты>.
При этом оценочная стоимость вышеупомянутого земельного участка для индивидуального жилищного строительства определялась в составе имущественного комплекса по адресу:<адрес>.
Соответственно, денежная компенсация другим наследникам по указанному объекту уже определена и выплачивается. Указанная сумма была полностью учтена при оценке и разделе наследственной массы умершего В., что было отражено в судебном решении по делу №. Оценочная стоимость гаража № площадью 21,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес> определяется по стоимости полностью аналогичного рядом стоящего гаража также площадью 21,7 кв.м, указанной в судебном решении по делу № - <данные изъяты>. Оценочная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Между тем, ответчиками размер денежной компенсации, предложенной истцами не оспаривался, иной оценочной стоимости спорного имущества суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Седуновой М.В., Седуновой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Седуновой М.В., Седуновой Н.В. к Седунову П.В., Седуновой В.Г. о выделении имущественной доли, удовлетворить.
Признать за Седуновой М.В. и Седуновой Н.В. в порядке наследования после умершего В. право собственности на объекты недвижимого имущества: - гараж № площадью 21,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес>; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь 563 кв.м, расположенный по адресу:<адрес> по 1/2 доли за каждой.
Признать за Седуновой М.В. и Седуновой Н.В. право собственности на иные объекты: <данные изъяты> по 1/2 доли за каждой.
Взыскать с Седуновой М.В., Седуновой Н.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в пользу Седунову П.В., Седуновой В.Г. каждому.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года
Судья: Н.М.Калашникова
