Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: 2-2767/2013
Дело № 2-2767/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг.
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
с участием прокурора Минеевой Е.И.
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкиной Надежды Захаровны к Скаклюк Сергею Николаевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Колодкина Н.З. обратилась в суд с исковыми требованиями к Скаклюк С.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что Колодкиной Н.З. и Скаклюк Н.З. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА принадлежит по 1/2 доле в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС. В указанном доме зарегистрирован Скаклюк С.Н. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Просит выселить Скаклюк С.Н. из жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
Истец Колодкина Н.З. в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Скаклюк С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна.
Третье лицо Скаклюк С.Н. в судебном заседании исковые требования посчитал необоснованными.
Заслушав объяснения истца, третьего лицо, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что после смерти Скаклюк Захара Анисимовича, умершего ДАТА г., осталось наследственное имущество в виде жилого дома. Расположенного по адресу АДРЕС. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА наследниками имущества в равных долях являются сын Скаклюк Н.З., дочь Колодкина Н.З. (л.д. 8). Колодкина Н.З. является собственником 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу АДРЕС (л.д. 5).
В АДРЕС в АДРЕС зарегистрированы Скаклюк Н.З., Скаклюк С.Н.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Скаклюк С.Н. был зарегистрирован в АДРЕС в АДРЕС с разрешения собственника 1/2 доли в праве собственности на указанный дом Скаклюк Н.З. По состоянию на ДАТА Скаклюк зарегистрирован в АДРЕС (л.д. 17). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетеля Щитининой Н.В., которые подтвердили, что Скаклюк С.Н. зарегистрирован и проживает в АДРЕС Н.З. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим доказательствам. Учитывая, что ответчик собственником АДРЕС по адресу АДРЕС в АДРЕС не является, членом семьи собственника не является, его регистрацией в доме нарушаются права истца как собственника по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением, поэтому ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда о выселении граждан является основанием для снятия их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Скаклюк Сергея Николаевича, ДАТА года рождения, из АДРЕС, расположенной по адресу АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
