Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2767(1)/2013
Дело № 2-2767(1)/2013
Определение
26 апреля 2013 г. город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.
при секретаре Никитиной К.В.,
с участием заявителя Дустмуратова Р.Ч., представителя заинтересованного лица Министерства юстиции РФ Нэдика В.А., заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> Крылова Д.В., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дустмуратова ФИО8 об оспаривании решения органа государственной власти,
установил:
Дустмуратов Р.Ч. обратился в Энгельский районный суд Саратовской области с заявлением, в котором просит признать незаконным распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о нежелательности его пребывания в Российской Федерации. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него УФМС России по Саратовской области было принято решение № о его депортации за пределы РФ. Данное решение вынесено на основании обжалуемого распоряжения Министерства юстиции РФ. В ходе исполнения решения о депортации было установлено, что он не является гражданином <адрес>, однако отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое УФМС РФ по <адрес> невозможно до отмены распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> этом считает, что распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р несоразмерно преследуемым законом цели и не подтверждается какими-либо фактами, свидетельствующими о наличии реальной угрозы обороноспособности или безопасности РФ, либо общественному порядку, либо здоровью населения в связи с его пребыванием в России.
В судебном заседании Дусмуратов Р.Ч. сделал заявление, согласно которому отказался от заявления, указав при этом, что отказ от заявления является добровольным волеизъявлением и обусловлен тем, что он намерен обратиться непосредственно в Министерство юстиции РФ с заявлением не об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о нежелательности его пребывания в Российской Федерации, а об его отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель заинтересованного лица Министерства юстиции РФ Нэдик В.А. не возражал против прекращения дела в связи с отказом от заявления, пояснив суду, что исходя из открывшихся по делу обстоятельств, а именно, что в настоящее время Дустмуратов Р.Ч. утратил гражданство <адрес>, то он может обратиться в Министерство юстиции РФ с заявлением об отмене оспариваемого распоряжения.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области Крылов Д.В. также не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Исходя из мотивов отказа Дустмуратова Р.Ч. заявления, фактического признания им законности оспариваемого распоряжения Министерства юстиции РФ и намерении обратиться в Министерство юстиции РФ с заявлением об отмене распоряжения по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая, что в случае отказа в отмене распоряжения не лишает Дутмуратова Р.Ч. права в установленные законом сроки обжаловать отказ об отмене распоряжения, суд принимает отказ Дусмуратова Р.Ч. от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по дело по заявлению Дустмуратова ФИО9 о признании незаконным распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о нежелательности его пребывания в Российской Федерации, - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
