Решение от 12 августа 2014 года №2-2766/2014

Дело № 2-2766/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    12 августа 2014 г.
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.Ю.Фомина
 
    при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в суд с иском к Ш., в котором просило (с учетом уточнений) взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и Ш., в размере <данные изъяты>.; судебные расходы.
 
    В обоснование своих требований банк указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ш. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ш. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 2 оборот, 45).
 
    Ответчик Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что размер задолженности не оспаривает, однако на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить сумму неустойки, начисленной банком.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), заключенного между Сбербанком России и Ш., банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 24,5% годовых на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.
 
    При этом согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Согласно графику платежей (л.д. 17) погашение задолженности по кредиту производится 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
 
    Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что Ш. просила сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить на ее счет по вкладу №.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была выдана банком заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 8-9), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, соглашением сторон также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы долга при просрочке внесения очередного платежа.
 
    Как следует из искового заявления, подтверждается распечаткой лицевого счета заемщика (л.д. 8-9), Ш. не производилось своевременно погашение суммы долга по кредиту и процентов в соответствии с графиком платежей, и обязательства в соответствии с их условиями до настоящего времени не исполнены. Так в период с сентября 2013 года ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
 
    Поскольку ответчиком Ш. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии с условиями договора банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20-21). В соответствии с указанным требованием ответчику необходимо было произвести возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что, однако, не было им исполнено.
 
    В соответствии с п.1.1 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку 24,5% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.
 
    Согласно п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один месяц между датой в предыдущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
 
    Согласно представленному расчету (л.д. 47-51) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности является законным и подлежит удовлетворению.
 
    Из выписки по счету (л.д. 54, 55), расчета долга, процентов и неустойки (л.д. 47-51) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались сроки внесения и размеры платежей, в связи с чем, ей начислялась неустойка.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 50) сумма неустойки на просроченный кредит составляет <данные изъяты> Расчет проверен судом на правильность действий, и ответчиком не оспаривается.
 
    В судебном заседании Ш. просила снизить размер неустойки начисленной банком.
 
    Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
 
    В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из расчета неустойки следует, что она была начислена по ДД.ММ.ГГГГ г., а сумма просроченных платежей на которые она начислялась составила <данные изъяты>.(л.д.7)
 
    При наличии просроченного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> суд находит явно несоразмерным размер заявленной ко взысканию суммы неустойки <данные изъяты> из расчета 0,5% от суммы задолженности в день (182,5% годовых) последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за несвоевременную уплату кредита до <данные изъяты> В остальной части требования истца о взыскании неустойки суд находит не подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом уменьшение судом размера неустойки не влияет на размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу банка.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены заявленные требования в связи с частичным их добровольным удовлетворением ответчиком, то в силу указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>
 
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Отказать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Ш. в части взыскания неустойки на сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий С.Ю.Фомин
 
    Решение не вступило в законную силу