Решение от 07 апреля 2014 года №2-2766/14

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2766/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2766/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«7» апреля 2014 года                                                             гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ильина И.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Хонина МН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хонину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
         установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов и пени. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90100 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в указанной сумме. Ответчик свои обязательства не исполняет с 22 мая 2013 года. По состоянию на 19 февраля 2014 года задолженность ответчика составила 56186 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение основанного долга 30779 руб. 76 коп., проценты в сумме 2807 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 20189 руб. 84 коп. и пени по просроченным процентам в размере 2409 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Ильин И.М. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Хонин М.Н. в судебном заседании иск признал.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
 
           В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
             В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хонину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хонина М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: по основному долгу 30779 руб. 76 коп., проценты в сумме 2807 руб. 52 коп., пени по основному долгу в размере 20189 руб. 84 коп. и пени по процентам в сумме 2409 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 56186 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий       А.И.Рыцарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать