Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 2-2765/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием представителя ответчика Мельникова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к Хлюпиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Хлюпиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 29.01.2018 года Банк заключил с должником кредитный договор N..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; тарифах по программе "Кредит Наличными".

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в заявлении.

В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 07.03.2021 года размер задолженности на период с 26.07.2019 г. по 07.03.2021 г. составляет 349573.24 рублей, из них 50 291,72 рубля задолженность по процентам, 286157.67 рублей задолженность по основному долгу, 2723.85 рублей задолженность по неустойкам, 10400,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 29.01.2018 года N..., в сумме 349573.24 рублей, из них 50 291,72 рубля задолженность по процентам, 286157.67 рублей задолженность по основному долгу, 2723.85 рублей задолженность по неустойкам, 10400,00 рублей задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 6696 рублей.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Мельников И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сумма заявленная к взысканию ответчиком оплачена и договор закрыт.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> серии N...). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус") (протокол N 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, изменение фирменного наименования на АО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.01.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350464 руб., в том числе кредит 1 - 94464 руб., кредит 2 - 256000 руб. под 24,90 % годовых, со сроком закрытия кредитного лимита 26.01.2018 года. Срок действия договора - неопределенный; срок возврата кредита 1 - 25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 26.01.2023 года. Размер платежа 10267 руб. Периодичность платежей осуществляется ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Размер платежа при заключения услуги "Уменьшаю платеж" 8449 руб.

Размер комиссии за первый пропуск платежа - 500 руб., 2-й, 3-1 и 4-1 периоды пропуска платежа 2200 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 612893.22 руб.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; тарифах по программе "Кредит Наличными", а также Графике платежей.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Ответчик был с ними ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в заявлении.

В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Хлюпина М.В. уведомлена банком о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что подтверждается направленным ему заключительным требованием N... от 12.12.2019 года. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору 29.01.2018 года N..., в сумме 349573.24 рублей, из них 50 291,72 рубля задолженность по процентам, 286157.67 рублей задолженность по основному долгу, 2723.85 рублей задолженность по неустойкам, 10400,00 рублей задолженность по комиссиям

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании 07.07.2021 года ответчиком произведены оплаты задолженности двумя платежами на сумму 345000 руб. и 5000 руб., то есть из указанной суммы ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере 349573.24 рублей и частично оплачена государственная пошлина в размере 426 руб. 76 коп.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства по правилам статей 12, 56, 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 29.01.2018 года N..., в сумме 349573.24 рублей, из них 50 291,72 рубля задолженность по процентам, 286157.67 рублей задолженность по основному долгу, 2723.85 рублей задолженность по неустойкам, 10400,00 рублей задолженность по комиссиям, однако, поскольку после поступления в суд указанного заявления взыскиваемая сумма уплачена, то решение в данной части исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6696 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ответчиком частично оплачена государственная пошлина в размере 426 руб. 76 коп., таким образом решение в части суммы 426 руб. 76 коп. исполнению не подлежит. Задолженность ответчика перед истцом по оплаченной государственной пошлины составляет 6269.24 коп.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Хлюпиной Марины Викторовны в пользу Акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 года N..., в сумме 349573.24 рублей, из них 50 291,72 рубля задолженность по процентам, 286157.67 рублей задолженность по основному долгу, 2723.85 рублей задолженность по неустойкам, 10400,00 рублей задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 6696 рублей.

Решение в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2018 года N..., в сумме 349573.24 рублей, государственной пошлины в размере 426 руб. 24 коп. не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка