Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2765/2014
Дело № 2-2765/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июня 2014 года дело по иску Кайгородовой Т.В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения. Однако в специальный стаж ответчиком не был включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг В назначении пенсии ответчиком было отказано по мотиву отсутствия достаточной продолжительности специального стажа. Просила включить указанные периоды в специальный стаж, поскольку за ней сохранялось место работы и заработная плата, работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, повышение квалификации для медработников является обязательным условием выполнения работы по специальности. Также просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с дд.мм.гггг
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
дд.мм.гггг истец обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, так как полагала, что на указанный момент имеет соответствующий специальный стаж работы 30 лет.
Решением № от дд.мм.гггг ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска отказало в назначении истцу досрочной пенсии, не были включены в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации дд.мм.гггг поскольку согласно п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в данные периоды истец не выполняла работу постоянно в течение полного рабочего дня (л.д. 17).
Обращаясь в суд с иском, Кайгородова Т.В. полагала отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным.
Суд соглашается с доводами истца.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в указанный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средний заработок по основному месту работы.
Для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Нахождение истца на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг подтверждается справкой, приказами <данные изъяты> (л.д. 16, 19, 20).
Таким образом, в указанные периоды истец проходила повышение квалификации, что не оспаривалось ответчиком.
В период прохождения курсов повышения квалификации истец работала в должностях и учреждениях, работа в которых включена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения.
Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации истца с дд.мм.гггг подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.
С учетом включения указанных периодов на момент обращения за назначением пенсии истец имела специальный стаж продолжительностью более 30 лет, что достаточно для назначения испрашиваемой пенсии с дд.мм.гггг.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайгородовой Т.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска включить в специальный стаж Кайгородовой Т.В. в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг
Назначить Кайгородовой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения в пенсионный орган – с дд.мм.гггг
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Кайгородовой Т.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п К.Н. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
