Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2763/14
Дело № 2-2763/14 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой М.И.,
при секретаре Гусевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» к Завьяловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан Южного Урала «Содействие» (далее КПКГ ЮУ «Содействие») обратились в суд с иском к Завьяловой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Завьяловой Л.В. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых. Ответчик Завьялова Л.В. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Кроме того, согласно п. 1.5 договора ответчик Завьялова Л.В. обязалась вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере ** рублей в месяц. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдал через кассу кооператива ответчику денежную сумму в размере ** рублей. Ответчик, взятые обязательства в полном объеме не выполнила. Платежи с ДАТА не поступали. Заемщику была направлена претензия о погашении долга по договору займа, процентов и паевых взносов. Истец просит взыскать с Завьяловой Л.В. в свою пользу сумму основного долга ** рублей ** копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копеек, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рублей, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей ** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Представитель истца Нагорная О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчику Завьяловой Л.В. направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33—35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчиков назначен адвокат Журавлева О.В.
Представитель ответчика– адвокат Журавлева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактически место жительство ответчика не установлено, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства. Просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав представителя истца Нагорную О.В., представителя ответчика – адвоката Журавлеву О.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Завьяловой Л.В. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых, по которому Завьялова Л.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности (л.д.НОМЕР).
Факт получения Завьяловой Л.В. денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА**
В п.1.5 договора займа НОМЕР от ДАТА года, указано, что в соответствии с пунктом 4.2 статьи 4 Устава Кооператива обязательным условием получения займа из фондов Кооператива является внесение членских взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер и порядок уплаты целевых взносов определены в приложении НОМЕР к договору займа и составляют ** руб. ** коп. в месяц (л.д. НОМЕР). Членские взносы вносятся ежемесячно до погашения суммы займа. В случае нарушения Графика платежей членские взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа.
В пункте 2.5 договора займа, указано, что пайщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения Графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Датой исполнения Пайщиком своего обязательства по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, возврату суммы займа Кооперативу и процентов по ней считается дата поступления денежных средств в кассу Кооператива или дата их поступления на указанный Кооперативом банковский счет.
В силу п.п.5.5.1, 5.5.4 договора займа, Кооператив вправе в одностороннем порядке, при условии письменного уведомления Пайщика, досрочно расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возвращения заемных средств при нарушении Пайщиком условий настоящего договора, нарушении сроков погашения займа более чем на 10 календарных дней.
В ходе судебного заседания установлено, что со стороны пайщика имеет место нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований к ответчику о досрочном взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере **% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет ** рублей ** копейки, из них: сумма основного долга ** рублей ** копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копеек, сумма задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рублей, сумма задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей ** копеек.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика, заблаговременно извещенного о дате и времени судебного заседания не представлены суду доказательства в опровержение доводов истца.
Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у Банка возникло право на взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.
Суд считает, что ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при заключении договора не установлено.
Вместе с тем, в силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что установленные в договоре штрафные санкции являются высокими. Истец просит взыскать штрафные санкции в размере ** рублей ** копеек.
Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер пени является высоким, суд считает возможным снизить подлежащие уплате суммы штрафных санкций до ** рублей ** копеек.
По основаниям указанным выше суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу КПКГ ЮУ «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, из них: сумма основного долга ** рублей ** копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копеек, сумма задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рублей, сумма задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР -платёжное поручение).
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» удовлетворить частично.
Взыскать с Завьяловой Л.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, из них: сумму основного долга ** рублей ** копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копеек, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рублей, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей.
Взыскать с Завьяловой Л.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Гончарова М.И.
.
.
.
.
.
.
.
