Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 2-2762/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 2-2762/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием ответчика Полещенко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Среднерусского Банка Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Полещенко А.Д. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" в лице Среднерусского Банка ПАО "Сбербанк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2016 года между банком и П. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи П. кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum N... (по эмиссионному контракту N...) с лимитом 30000 руб. под 25,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, на основании которого предоставлен кредит, выпущена банковская карта с запрошенным кредитным лимитом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении на получение кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятках держателя карт ПАО Сбербанк и по безопасности при использовании карт, а также в тарифах на услуги. С данными условиями П. согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику был открыт счет N..., на который зачислен кредитный лимит. Между тем, обязательства по спорному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 30 декабря 2018 года, однако данное требование П. оставлено без исполнения. Ввиду чего, по состоянию на 29.12.2018 года за П. числится задолженность в размере 36775,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29966,31 руб.; просроченные проценты - 6809,27 руб.
Согласно имеющемуся свидетельству о смерти N..., выданного <дата> Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска П. скончался <дата>, о чем сделана запись N.... Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа Г. исх. 937 от 12.09.2018 г. следует, что заведено наследственное дело N..., и претензия о взыскании долга будет передана наследникам. Предполагаемым наследником по указанному наследственному делу является Полещенко А.И.
В связи с тем, что до настоящего времени долг не погашен истец просит суд взыскать с Полещенко А.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Среднерусского Банка Публичного акционерного общества "Сбербанк" сумму задолженности по банковской карте N... в размере 36775,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29966,31 руб.; просроченные проценты - 6809,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303,27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Полещенко А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что в наследство после смерти сына не вступал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что 14.09.2016 г. между ПАО Сбербанк России и П. был заключен договор (эмиссионный контракт N...) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт.
Во исполнение заключенного договора П. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum N... (по эмиссионному контракту N...) с лимитом 30000 руб. под 25,9 % годовых. (полная стоимость кредита 26,034 %), длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
П. был открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (п. 1.7.5).
По состоянию на 29.12.2018 года за П. числится задолженность в размере 36775,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29966,31 руб.; просроченные проценты - 6809,27 руб.
Как установлено судом, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена.
Согласно имеющемуся свидетельству о смерти N..., выданного <дата> Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска П. скончался <дата>, о чем сделана запись N....
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
По запросу суда, нотариусом Г. представлена копия наследственного дела П., умершего <дата>, из которого следует, что <дата> с заявлением об отказе от наследства обратилась мать - П.В., <дата> с заявлением об отказе от наследства обратился отец - Полещенко А.Д. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство (об отказе от наследства) не обращались.
В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что Полещенко А.Д. от наследства, оставшегося после смерти сына П., отказался, то в силу ст. 1175 ГК РФ он не может нести ответственность по долгам наследодателя
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Полещенко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Среднерусского Банка Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Полещенко А.Д. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
