Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 2-276/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 2-276/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Гулькову С.В. об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось с вышеназванным иском в суд, в котором просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в собственности у Гулькова С.В., путем реализации с публичных торгов, взыскать уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Жиляев В.А. иск подержал, просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика Гулькова С.В. на надлежащего ответчика Саликову В.Г. - собственника заложенного имущества.
Ответчик Гульков С.В. судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении. В адрес суда возвращен почтовый конверт с судебным извещением без вручения адресату.
Протокольным определением в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Гулькова С.В. на надлежащего ответчика Саликову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дубненский городской суд Московской области, по месту жительства надлежащего ответчика.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, местом жительства надлежащего ответчика Саликовой В.Г. является адрес: <адрес>
Учитывая, что адрес места жительства надлежащего ответчика Саликовой В.Г. территориально подпадает под юрисдикцию Дубненского городского суда Московской области суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по иску ПАО "Совкомбанк" к Гулькову С.В, об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов, по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело N 2-276/2020 по иску ПАО "Совкомбанк" к Саликовой В.Г. об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течении пятнадцати дней.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
