Решение от 19 мая 2014 года №2-276/2014год

    Дело № 2-276/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (<адрес>) к Савину <данные изъяты> о взыскании долга,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Савину Сергею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО КБ «Пойдём» и Савиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ 2013 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 0.12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ 2013 года до полного погашения кредита по ставке 0.1 % в день. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Савин С.В. исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем на 03 марта 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 63 коп., из которых: <данные изъяты>.54 коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.37 коп. проценты за пользование кредитом<данные изъяты>. 90 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом; пеня по просроченному основному долга <данные изъяты>.01 коп.; пеня по просроченным процентам <данные изъяты>.81коп.; в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Ответчик Савин С.В. в судебном заседании исковые требования признал
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Савиным С.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму частями по <данные изъяты>. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 0.12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 0.1 % в день.
 
    Свои обязательства по предоставлению Савину С.В. денежных средств в кредит истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    В свою очередь заемщиком Савиным С.В. нарушен график погашения кредита, обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Савиным С.В. обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на 03 марта 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 63 коп., из которых: <данные изъяты>.54 коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.37 коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. 90 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом; пеня по просроченному основному долга <данные изъяты>.01 коп.; пеня по просроченным процентам 8 200руб.81коп.; что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 апреля 2014 года;
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
    Поскольку ответчиком Савиным С.В. грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, то требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>.54 коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.37 коп<данные изъяты>. 90 коп. процентов за пользование просроченным основным долгом являются правомерными.
 
    При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
 
    -статьей 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
 
    - условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер пени установлен 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
 
    Грубое нарушение ответчиком Савиным С.В. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>.01, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.81коп.
 
    При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к Савину <данные изъяты> о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Савина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 63 коп., из которых: <данные изъяты>.54 коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.37 коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. 90 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом; пеня по просроченному основному долга <данные изъяты>.01 коп.; пеня по просроченным процентам <данные изъяты>.81коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.30коп., всего <данные изъяты>.93коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна