Решение от 04 июня 2014 года №2-276/2014г.

Дело № 2-276/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2014 года                                        г. Троицк
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Лобановой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Альянс» к Трусову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
 
    В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестФонд» ( который в последующем переименован на ООО «Альянс+») предоставил в займ ответчику Трусову Е.В. сумму <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процент за пользование займом составил 2% в день, о чем был составлен и подписан письменный договор. Ответчик обязательств по возврату заемных средств не исполнил по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей долг и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «Альянс+» заключили соглашение об уступке прав требования с ООО «Альянс» на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого истцу перешло право требования по договору займа. Об изменении прав кредитора ответчик был уведомлен письменно.
 
    В связи с нарушением сроков возврата займа истец, как новый кредитор, просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. А так же просят взыскать сумму уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении направленной электронной почтой просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Трусов Е.В. участвовала в судебном заседании, иск не признал полностью. Пояснил, что он взял займ не для себя, а для знакомой, которая и должна была погашать займ. При этом он не брал займа у истца- ООО Альянс, а брал у ООО ИнвестФонд, которому может быть его знакомая и погашает займ. Доказательств передачи займа другому лицу, оплаты займа от имени Трусова другим лицом как в пользу ООО ИнвестФонд, так и в пользу ООО Альянс, у него нет.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства могут возникать из договора.
 
    В силу ст. 807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ), при этом должен быть заключен обязательно в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    Судом установлено, что ООО "ИнвестФонд" является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), коммерческой организацией, действующей на основании Устава.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестФонд» переименовано в ООО «Альянс+» ( л.д.15-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестФонд» и Трусовым Е.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого ООО «ИнвестФонд» предоставил Трусову Е.В. займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 2% в день за пользование займом.
 
    Факт получения денег заемщиком подтвержден кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6) не оспорен ответчиком в суд. при этом не имеет юридического значения как Трусов распорядился займом, истратил его на личные нужды самостоятельно, либо передал в займ иным лицам.
 
    Оснований для признания заключенного договора недействительным в силу статьи 168 ГК РФ не имеется. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, ответчик в силу договора и ст. 808-810 ГК РФ обязан был возвратить истцу сумму займа <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 2% в день. Проценты предусмотренные договором подлежат уплате по день фактического возврата займа ( ч.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Ответчик данных обязательств не исполнил в полном объеме, соответствующих доказательств этому не представил.
 
    На основании этого, требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей и процентов за его пользование из расчета 2% в день подлежат удовлетворению.
 
    Однако расчет суммы процентов представленный истцом не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При расчете процентов суд учитывает произведенные ответчиком оплаты в погашение процентов ( л.д.26)
 
    Размер процентов рассчитывается по 27.12.20.13 года ( согласно заявленного в иске)
 
    <данные изъяты> <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 358 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 18 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 38 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 12 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 30 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 12 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 10 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 57 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 83 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда произведена оплата <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, долг по процентам за минусом оплаты <данные изъяты> рублей равен <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> рублей * 2 % в день * 129 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- окончание расчета истца) = <данные изъяты> рублей.
 
    Итого проценты <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно договора займа п. 9.1 займодавец вправе без ограничений уступать любые права третьему лицу. Учитывая, что условия заемного договора предусматривали право кредитора передавать свои права и обязанности по договору иным лицам без согласия заемщика, то на заключение договора уступки прав требования не требуется согласие должника, а замена кредитора не влечет нарушение прав должника и не снимала с них обязанности по уплате долга.
 
    Согласно договора уступки прав требования ( л.д.18) ООО «Альянс+» передало право требования ООО «Альянс» о получении долга и процентов с Трусова Е.В.
 
    Довод ответчика о том, что истец ООО Альянс не вправе взыскивать с него долг, так как не являлся займодавцем, является не состоятельным. Как указано выше в силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору- то есть займодавцу на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке договору- уступки требования. При этом основанием для освобождения от исполнения обязательств заемщика перед новым кредитором может быть только исполнение обязательства перед прежним или нынешним кредитором.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано в справке ( л.д.26).
 
    Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании долга <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Трусова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Альянс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
    Судья:                                                                      Е.В. Черетских