Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Дело № 2-276/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 08 апреля 2014г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Ф. Я., Маркелова В. Я. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Ф.Я., Маркелова В.Я. обратились в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, по 1/2 доле за каждым.
В судебном заседании истцы Комарова Ф.Я., Маркелов В.Я. и их представитель - адвокат Царёв А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и в обоснование исковых требований пояснили, что истцы являются детьми «М», умершего 10.05.2004г. На основании решения ### Малого Совета Садового сельского Совета народных депутатов Суздальского района от 27.11.1992г. «М» предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м, находящийся в с.Брутово Суздальского района, для ведения подсобного хозяйства. После смерти «М» они обратились к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства. В целях проверки состава наследственного имущества нотариусом были истребованы свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное 25.12.1992г. Садовым сельским Советом народных депутатов; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок. При этом в соответствии с полученными документами «М» в собственность был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м и в бесплатное постоянное пользование - земельный участок площадью *** кв.м. 14.05.2009г. нотариусом «Д» им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на земельный участок площадью *** кв.м, находящийся по адресу: <...>. Впоследствии на основании данных свидетельств за ними по 1/2 доле за каждым было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###. Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.12.1992г. первоначально сделанная запись о предоставлении в собственность «М» земельного участка площадью *** кв.м была изменена, неизвестным лицом внесены исправления - указано о выделении в собственность 0,25 га, в бесплатное (постоянное) пользование 0,2 га. 09.10.2012г. в Суздальском отделе Управления Росреестра по Владимирской области истцами была истребована копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25.12.1992г., выданного их отцу «М» В соответствии с данным свидетельством указанные исправления отсутствуют, указано о выделении «М» в собственность земельного участка площадью 0,47 га. Истцы полагают, что запись в похозяйственной книге о наличии в собственности их отца земельного участка площадью *** кв.м и в пользовании земельного участка площадью *** кв.м сделана ошибочно, так как единственным правоустанавливающим документом является решение ### Малого Совета Садового сельского Совета народных депутатов, в соответствии с которым в собственность их отцу предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. При этом земельный участок площадью *** кв.м на кадастровом учете не состоит, а состоят на кадастровом учете земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ### и земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, оба участка имеют такое же место нахождения, что и предоставленный их отцу земельный участок площадью *** кв.м. Учитывая изложенное, истцы полагают, что земельные участки, имеющие площади *** кв.м и *** кв.м, в совокупности и составляют предоставленный «М» земельный участок, то есть земельный участок с кадастровым номером ### также находился в собственности у «М», в связи с чем они являются наследниками данного участка. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят суд признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м в равных долях по 1/2 доле каждому, судебные расходы по уплате государственной пошлины просили оставить за истцами.
Представитель ответчика - администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель администрации Федулова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Суздальского района.
В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа Владимирской области «Д» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель управления Тиханов А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном заявлении и.о. главы муниципального образования Письменная Т.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти «М», умершего 10.05.2004г., в виде земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м,расположенного по адресу: <...>.
Истцы Комарова Ф. Я., Маркелов В. Я. являются детьми «М», что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (л.д.33-35).
«М», 21.10.1911г. рождения, умер 10.05.2004г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что истцы Комарова Ф.Я., Маркелов В.Я. являются наследниками по закону к имуществу умершего «М», после его смерти приняли наследство - земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, в равных долях по 1/2 доле каждый, а так же денежные вклады, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.05.2009г., свидетельствами о государственной регистрации права от 21.05.2009г., кадастровым паспортом земельного участка от 12.03.2014г. (л.д.10-13, 51, 78).
На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В подтверждение наличия у наследодателя «М» права собственности на спорный земельный участок суду представлены следующие доказательства.
В соответствии с представленной суду архивной копией решения ### Малого Совета Садового сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области от 27.11.1992г. выделены гражданам земельные участки в собственность и в пользование для ведения подсобного хозяйства, находящиеся на территории Садового сельского Совета. В соответствии со списком собственников и землепользователей Садового сельского совета в с.Брутово, являющимся приложением к данному решению, под ### значится «М» - площадь земельного участка, переданного в собственность, 0,47 га, свидетельство ### от 25.12.1992г. (л.д.15, 84-89).
25.12.1992г. «М» выдано Садовым сельским Советом свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ВЛ-15-200-73-799, в соответствии с которым ему в собственность предоставлен земельный участок в с.Брутово площадью 0,47 га на основании постановления главы администрации Садового сельского совета от 10.09.1992г. ### для ведения подсобного хозяйства (л.д.14).
При этом копия указанного свидетельства, имеющаяся в материалах наследственного дела к имуществу умершего «М», представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты «Д», содержит неоговоренные исправления, в соответствии с которыми «М» предоставлено в собственность 0,25 га, в бесплатное (постоянное) пользование 0,20 га (л.д.45).
В материалах наследственного дела также имеются выданные администрацией МО Павловское сельское поселение выписка из решения Малого совета Садового сельского Совета народных депутатов от 10.09.1992г., в соответствии с которой «М» выделен в собственность земельный участок площадью *** кв.м, выписка из похозяйственной книги о наличии у «М» права пользования на земельный участок площадью *** кв.м и права собственности на земельный участок площадью *** кв.м (л.д.46, 47).
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <...>, находится у правообладателя «М» в пользовании (л.д.79).
Учитывая, что имеющиеся в материалах наследственного дела копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей содержит не удостоверенные исправления, а также как и выписка из решения Малого совета Садового сельского Совета народных депутатов от 27.11.1992г., выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленные администрацией МО Павловское сельское поселение, противоречит содержанию данного решения от 27.11.1992г., находящегося в муниципальном архиве администрации Суздальского района, а также копии указанного свидетельства, хранящегося в государственном фонде данных Суздальского отдела Управления Росреестра по Владимирской области, суд приходит к выводу о наличии у наследодателя «М» права собственности на оба земельных участка, поставленных на кадастровый учет: на участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м и на спорный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м.
После смерти «М» его наследники - истцы Комарова Ф.Я., Маркелов В.Я. приняли наследство в виде земельного участка, жилого дома, денежных вкладов, получив свидетельства о праве на наследство. Сведения о притязаниях других лиц на спорный земельный участок отсутствуют.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает исковые требования Комарова Ф.Я., Маркелова В.Я. о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению полностью.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд считает необходимым на основании заявления Комаровой Ф.Я., Маркелова В.Я. оставить за истцами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комаровой Ф. Я., Маркелова В. Я. к администрации Суздальского района Владимирской области удовлетворить полностью.
Признать за Комаровой Ф. Я., Маркеловым В. Я. право общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, имеющий местоположение по адресу: <...>, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле за каждым.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014г.
