Решение от 25 июня 2014 года №2-276/2014

    Дело № 2- 276/2014                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                  р.п. Рудня
 
        Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием
 
    истца Калинкина И.Г.,
 
    представителя ответчика УПФ РФ в Руднянском районе Гузенко А.А.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Калинкина И.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области об оспаривании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Калинкину И.Г. было направлено Требование № об уплате пеней на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Калинкин И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о признании указанного требования незаконным, поскольку пени начислены на задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г., однако указанная задолженность ему не начислялась и в установленном порядке не с него не взыскивалась, следовательно, не может существовать задолженность по уплате пеней. Просит признать оспариваемое Требование незаконным и взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Калинкин И.Г. поддержал заявленные требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить. Пояснил суду, что задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ с него не взыскивалась, а поэтому требования об уплате по ним пеней является незаконным, так как пени являются производными от суммы задолженности. Кроме того, в связи с истечением срока давности, к нему не могут быть предъявлены претензии ни о взыскании недоимки по страховым взносам, ни тем более пеней по ней.
 
    Представитель ответчика исковые требования Калинкина И.Г. не признал пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> И.Г. осуществлял деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица и должен был платить страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии по <данные изъяты> ежемесячно. Однако Калинкин И.Г. обязанность по уплате страховых взносов не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>; на накопительную часть – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, в том числе на страховую часть – <данные изъяты> рублей, на накопительную <данные изъяты>. Указанные суммы задолженности с Калинкина И.Г. в принудительном порядке взысканы не были, хотя и Управлением ПФР попытки обратиться в суд предпринимались. Однако это не освобождает истца от уплаты начисленных на указанную задолженность по страховым взносам пеней в размере <данные изъяты>, в связи с чем Калинкину И.Г. и было направлено оспариваемое им требование.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Пунктом 3 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что для целей данного Федерального закона под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица…
 
    Статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Абзацем 2 п. 2 ст. 14 вышеуказанного Закона, а также ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Частью 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 19 указанного Федерального закона при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно части 1 статьи 20 названного Федерального закона в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.
 
    Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 11 статьи 20).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Истец Калинкин И.Г. состоял на налоговом учёте в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой начальника отдела работы с налогоплательщиками <данные изъяты> России № 3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Калинкину И.Г. направлено Требование № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере <данные изъяты> на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. всего на сумму <данные изъяты> из которых ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>; на накопительную часть – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, в том числе на страховую часть – <данные изъяты>, на накопительную - <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются Требованием об уплате пеней от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование форма <данные изъяты>, объяснениями представителя ответчика.
 
    Между тем, доказательств принудительного взыскания недоимки по страховым взносам за указанные периоды в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 Федерального закона N 212-ФЗ, либо обращения в суд для взыскания данной недоимки, ответчиком не представлено. Сроки принудительного взыскания задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на момент вынесения требования об уплате пеней истекли.
 
    Истечение сроков принудительного взыскания влечет также прекращение начисления пеней в отношении данной недоимки, а начисленные пени взысканию не подлежат, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, а соответственно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по страховым взносам пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Таким образом, истечение срока для принудительного взыскания сумм страховых взносов, а также общего трехгодичного срока исковой давности, влечет невозможность взыскания пени, поскольку возможность взыскания задолженности по страховым взносам утрачена.
 
    На основании изложенного, оспариваемое требование об уплате пеней нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому исковое заявление Калинкина И.Г. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ВОКА адвокатской консультацией <адрес>, Калинкин И.Г. оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> за составление искового заявления.
 
    Решая вопрос о сумме возмещения судебных расходов, суд исходя из принципа разумности, полагает удовлетворить требования Калинкина И.Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным и отменить требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № к Калинкину И.Г. об уплате пеней на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> в пользу Калинкина И.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
 
    Председательствующий судья: