Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Дело № 2-276/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по <адрес> обратился с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указывая на то, что ФИО2 является владельцем гражданского оружия марки ТОЗ-<адрес>70 2-ств. К-12. ДД.ММ.ГГГГ им в ОЛРР МОБ ОВД по <адрес> получено разрешение серии ГВ № на хранение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) данное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью 3 ст.26, ч.15 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в Дежурную часть ОВД по <адрес>, где и хранится до настоящего времени. ФИО2 каких-либо мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо его добровольной сдачи не принял, хотя уведомлялся о необходимости совершения активных действий, направленных на разрешение возникшей ситуации (в части хранения оружия в ОВД более года). До настоящего времени у ОМВД России по <адрес> нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки ТОЗ-<адрес>70 2-ств. К-12 с последующей его передачей в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего распоряжения в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, согласно которому исковые требования ОМВД России по <адрес> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Согласно п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Согласно п.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Согласно ч.15 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и пневматического оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона.
Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Поскольку срок действия разрешения на хранение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ года, после изъятия у ФИО2 оружия мер последним к его получению на протяжении более 4-х лет не принималось, имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничения установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки ТОЗ-<адрес>70 2-ств. К-12 с последующей передачей в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего распоряжения в установленном законом порядке.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Добринского муниципального района <адрес> в размере 200 рублей.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Добринский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Добринского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.А. Варнавская
