Решение от 17 апреля 2014 года №2-276/2014

Дело № 2-276/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тадырову Г.Ш. , Ельдеповой И.С. , Зияданову Э.Э. , Тадыровой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Тадырову Г.Ш., Ельдеповой И.С., Зияданову Э.Э., Тадыровой А.К. мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Тадыровым Г.Ш. 11 декабря 2009 года заключен кредитный договор № 10094, по которому выдан кредит в размере 150000 рублей на срок по 11 декабря 2014 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 процентов годовых. Тадыров Г.Ш. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 10094/02 от 11 декабря 2009 года с Ельдеповой И.С., № 10094/01 от 11 декабря 2009 года с Зиядановым Э.Э., № 10094/03 от 11 декабря 2009 года с Тадыровой А.К. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2014 года составила 53791 рубль 26 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 47487 рублей 22 копейки; сумма просроченных процентов - 4067 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1868 рублей 26 копеек; неустойка за просроченные проценты - 368 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 10094 от 11 декабря 2009 в сумме 53791 рубль 26 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 74 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями и телефонограммами, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившехся представителя истца и ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору № 45507/4110094 от 11 декабря 2009 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тадыровым Г.Ш., последнему предоставлен кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек под 15,5 процентов годовых на закуп скота на срок по 11 декабря 2014 года.
 
    В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: Зияданова Э.Э., Ельдеповой И.С., Тадыровой А.К.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными с 1 января 2010 года с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (пункт 4.6. кредитного договора).
 
    В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 45507/4110094 от 11 декабря 2009 года, Тадыров Г.Ш. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 150000 рублей 00 копеек по 11 декабря 2014 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 января 2010 года, в сумме 2500 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.
 
    Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Тадыровым Г.Ш. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, 10 июня 2013 года было произведено частичное гашение кредита, и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 53791 рубль 26 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 47487 рублей 22 копейки; сумма просроченных процентов - 4067 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1868 рублей 26 копеек; неустойка за просроченные проценты - 368 рублей 78 копеек.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 11 декабря 2009 года были заключены договоры поручительства № 45507/4110091/01 с Зиядановым Э.Э., № 45507/4110091/02 с Ельдеповой И.С., № 45507/4110091/01 с Тадыровой А.К.
 
    Н основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 53791 рубль 26 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 47487 рублей 22 копейки; сумма просроченных процентов - 4067 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1868 рублей 26 копеек; неустойка за просроченные проценты - 368 рублей 78 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Тадырова Г.Ш. и поручителей - Ельдеповой И.С., Зияданова Э.Э., Тадыровой А.А. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    До начала судебного заседания от ответчиков Зияданова Э.Э. и Ельдеповой И.С. поступили заявления о признании ими исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Суд не находит оснований отказать в принятии заявлений ответчиков Зияданова Э.Э. и Ельдеповой И.С. о признании ими исковых требований в полном объеме, так как данные признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в заявлении о признании иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2009 года с Тадырова Г.Ш. в размере 1813 рублей 74 копейки.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 453 рубля 43 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 173, 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тадырова Г.Ш. , Ельдеповой И.С. , Зияданова Э.Э. , Тадыровой А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 45507/4110094 от 11 декабря 2009 года в размере 53791 рубль 26 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 47487 рублей 22 копейки; сумма просроченных процентов - 4067 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1868 рублей 26 копеек; неустойка за просроченные проценты - 368 рублей 78 копеек.
 
    Взыскать с Тадырова Г.Ш. , Ельдеповой И.С. , Зияданова Э.Э. , Тадыровой А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 453 рубля 43 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова