Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
№ 2-276/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Бобина В.А.,
при секретаре Корягиной О.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» к Баташеву Роману Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баташеву Роману Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России » и Баташевым Р.Н.. был заключен кредитный договор № №.. В соответствии с п.1.1 указанного договора Баташеву Роману Николаевичу был выдан кредит в размере 177000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20% годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Баташев Роман Николаевич принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГУ РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи, с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69329 (Шестьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 52 копеек, из которых: 69329 руб.52 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Баташева Р.Н. задолженность по кредиту в сумме 69329 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 279 рублей 89 коп, а всего общую сумму 75609 рублей 41 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Баташев Р.Н. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, путем личного вручения ему судебной повестки.
Истец ОАО «Сбербанк России» не возражает против вынесения заочного решения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № Шахунского отделения № Сбербанка России и Баташевым Р.Н ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Согласно договору Банк предоставлял Баташеву Р.Н. кредит в размере 177 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой по кредиту 16,20 % годовых, а Баташев Р.Н. взял на себя обязательство возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
В срок, предусмотренный договором ДД.ММ.ГГГГ указанная по кредитному договору сумма была предоставлена Баташеву Р.Н.
Однако заемщик Баташев Р.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны Баташева Р.Н. ним образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69329 (Шестьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 52 копеек, из которых: 69329 руб.52 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствие с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Баташев Р.Н. выполняет ненадлежащим образом, постоянно имелась просроченная задолженность по взятому кредиту.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 819 ГК "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В силу ст. 811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени Баташев Р.Н. свои обязательства в части уплаты основного долга по Кредитному договору перед Банком не выполнил.
В связи, с чем суд считает, что требования ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
ОАО «Сбербанка России» заявлено требование о взыскании с ответчика Баташева Р.Н.. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6279 рублей 89 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Баташева Р.Н.. в пользу ОАО «Сбербанка России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6279 рублей 89 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баташеву Роману Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Баташевым Романом Николаевичем расторгнуть.
Взыскать с Баташева Романа Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69329 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279 рублей. 89 коп., а всего общую сумму 75609 (Семьдесят пять тысяч шестьсот девять) рублей 41 коп..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья
