Решение от 26 июня 2014 года №2-276/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-276/2014
    Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Короча                                                                                                          26 июня 2014 года
 
 
    Мировой суд  Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района  Телищенко И.В.,
 
    при секретаре Бударной Л.Б.,
 
    с участием представителя истца Кидановой О.В., доверенность от 28.05.2014 г., ответчика Колесниковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Корочанское» к Колесниковой И.В.1 и Колесниковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам,
 
 
у с т а н о в и л:         
 
                Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Корочанское»  обратилось в суд с иском к Колесниковой И.В. и Колесниковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам.
 
    Представитель истца Киданова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности в полном объеме.  
 
    Ответчик Колесникова И.В. в судебном заседании поддерживает ходатайство представителя истца о прекращении производства по данному делу, пояснив, что уплатила полностью сумму задолженности и судебные расходы.
 
    Ответчик  Колесникова Т.В., будучи извещенной судом о дате, месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, не явились, причина неявки не известна.
 
    Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
 
    Представителю истца разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель истца Киданова О.В. понимает значение и последствия отказа от иска, принятия его судом, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья 
 
 
о п р е д  е л и л:
 
    Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Корочанское» к Колесниковой И.В.1 и Колесниковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Корочанский районный суд  Белгородской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью  судебного участка №1  Корочанского района Белгородской области.           
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.В. Телищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать