Решение от 29 апреля 2014 года №2-276/2014

    Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Пильна 29 апреля 2014г.
 
    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
 
    при секретаре Кабаевой О.В.,
 
    с участием ответчика Караковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области, к Караковой Н.И., о расторжении кредитного договора № …… от ………. года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ……….. года, в размере ……….. руб., а также взыскании с него судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей,
 
установил:
 
    Истец- Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Караковой Н.И. в котором просит: расторгнуть кредитный договор № ……… от ………. года; взыскать с неё задолженность по кредитному договору № ……… от ……… года, по состоянию на ………. года, в размере ……… руб., а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей.
 
    В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ОАО «Сбербанк России» и Караковой Н.И. был заключён кредитный договор № …….., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ………. рублей, на срок до ………. года, с уплатой процентов по ставке 22,0 процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора № …….. от …….. года, Каракова Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № ……… от ……… года Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.
 
    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № ……… от ……… года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Истец указывает, что Заёмщику было направлено требование от ………… года о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № …….. от ………. года Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Караковой Н.И. взятых на себя обязательств по Кредитному договору № ……… от ……… года, по состоянию на ……… года задолженность Караковой Н.И. по Кредитному договору составляет ……… рублей.
 
    В судебном заседании Каракова Н.И. исковые требования о расторжении кредитного договора № ………. от ………. года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ………. года, в размере ……….. руб., а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей, признала в полном объёме.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Ответчик- Каракова Н.И. иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № …….. от ………. года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ………. года, в размере ………. руб., а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей, признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.
 
    Представитель истца согласен принять от ответчика признание иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.
 
    У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области удовлетворены в полном объёме, с Караковой Н.И., надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области, ………. рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 103, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области, к Караковой Н.И., о расторжении кредитного договора № ……… от ………. года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ………. года, в размере ………. руб., а также взыскании с него судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей, удовлетворить в полном объёме.
 
    Кредитный договор, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Пильнинским дополнительным офисом № 4356/061, Сергачского отделения № 4356 Сбербанка России- Ерёмина Н.С., действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 4356/061 и доверенности № ….. от ……… года и Караковой Н.И., от ………. года, о предоставлении Заёмщику (Караковой Н.И.) кредита в сумме ……… рублей сроком на ….. месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,00 процентов годовых, расторгнуть.
 
    Взыскать с Караковой Н.И. ………..г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № …….. от ………. года по состоянию на ………… года в размере ………. рублей, в том числе: ссудная задолженность- …….. руб.; долг по процентам- ……….. руб.; долг по неустойке- ………. рубля.
 
    Взыскать с Караковой Н.И. …………г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ……… рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.
 
    Судья: Н.Ф. Удалов.