Решение от 23 июня 2014 года №2-276/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 276/2014             
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА1>                                                                                                с. Амурзет ЕАО      
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО Тимиров Р.В.,
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном запседании материалы по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Окуневу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитованию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Окуневу А.О. о взыскании задолженности по кредитованию в размере 5 151 рубль 57 копеек.
 
    Требование мотивировано тем, что ответчику была выдана международная кредитная карта с лимитом разрешенного кредита в размере 20 000 рублей.
 
    Ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА> составляет 5 151 рубль 57 копеек, из которых: просроченный основной долг 4 733 рубля 35 копеек, просроченные проценты 355 рублей 44 копейки, неустойка 62 рубля 78 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступили сведения о смерти ответчика.
 
    По делу было назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца Бредун М.П., действующая по доверенности от <ДАТА> не явилась, извещена надлежащим образом, просила провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении также просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В силу ч.1 ст.152 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Окунев А.О. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сообщению заместителя начальника межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО от <ДАТА> <НОМЕР>, в архиве Отдела имеется запись акта о смерти Окунева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> рождения, <НОМЕР> от <ДАТА> Дата смерти <ДАТА>
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
 
    При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая, что на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, ответчик умер, имеются основания для прекращения производства по делу по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Поскольку смерть Окунева А.О. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
 
    Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Окунева А.О.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 152, 221, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Окуневу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитованию в размере 5 151 (пяти тысяч ста пятидесяти одного) рубля 57 копеек прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья Р.В.Тимиров