Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
№ 2-276/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 г. г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Наримановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к Кокачеву Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.п. № заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом № кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... рублей ... коп. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Поступило ходатайство об уменьшении исковых требований: сторона истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб., расходы по госпошлине ... руб.
Ответчик Кокачев Л.В. в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Кокачеву Л.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых (п.№ кредитного договора). Согласно копии платежного поручения от хх.хх.хх г. указанная сумма перечислена заемщику на счет по вкладу.
Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Кокачев Л.В. в нарушение условий кредитного договора (раздел № договора) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.№ условий кредитного договора. Долг Кокачева Л.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб. ... коп., в т.ч. просроченная задолженность - ... руб., просроченные проценты - ... руб., пени по процентам - ... руб., пени по основному долгу - ... руб. (согласно выписке по ссудному счету).
Факт представления кредита ответчику и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения о получении суммы кредита, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебным требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от хх.хх.хх г.. Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора стороной ответчика. в адрес суда не предоставлено.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб., принимая во внимание просьбу истца, а также тот факт, что на момент подачи иска задолженность ответчика перед банком составляла ... руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кокачеву Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кокачевым Л.В.
Взыскать с Кокачева Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту ... руб., а также ... руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Золотовская
