Решение от 07 апреля 2014 года №2-276/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-276/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский 07 апреля 2014 года                            
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
 
    с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области Нисковских Е.Н.,
 
    представителя заявителя Рутиной И.А.,
 
    заинтересованного лица Горбунова Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» об установлении административного надзора в отношении Горбунова <...>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» обратился в Белоярский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горбунова Д.А., указав следующее.
 
    Горбунов <...> был осужден <...> Белоярским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ сроком на семь лет 6 мес. лишения свободы. <...> Горбунов Д.А. был освобожден из ФБУ ИК-47 условно-досрочно на 4 месяца 17 дней с установленными ограничениями, которые Горбунов за период условно-досрочного освобождения не нарушал, регулярно являлся на регистрацию в ОП № 29. По окончанию УДО, а именно <...> Горбунов Д.А. был переведен на категорию учета, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. С момента освобождения из мест лишения свободы Горбунов Д.А. неоднократно совершал административные правонарушения, и привлекался к административной ответственности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника ОП № <...> ММО МВД России «Заречный» от <...> назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Аналогичные административные правонарушения были совершены Горбуновым <...>, <...>, <...>, за что постановлениями начальника ОП № 29 ММО МВД России «Заречный», подвергался административному наказанию. Поскольку после отбывания наказания, Горбунов Д.А., в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор, и административные ограничения, а именно, установить административный надзор в отношении Горбунова Д.А. сроком на 3 года с момента вступления решения в законную силу и постановки на учет в ОВД; установить в отношении Горбунова Д.А. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства <...> в период с 22:00 до 07:00; запретить выезд за пределы Белоярского, Зареченского городских округов без разрешения органов внутренних дел; обязать Горбунова Д.А. являться на регистрацию в ОП № 29 ММО МВД России «Заречный» 2 раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителяРеутина И.А., действующая на основании доверенности от <...>, заявленные требования поддержала.
 
    Прокурор просил удовлетворить требование ОП № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» об установлении административного надзора в отношении Горбунова Д.А.
 
    Заинтересованное лицо Горбунов Д.А. с требованием об установлении в отношении него административного надзора согласился.
 
    Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. З ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    По приговору Белоярского районного суда Свердловской области от <...>, Горбунов Д.А. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-11).
 
    На основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <...> Горбунов Д.А. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 17 дней (л.д. 8).
 
    <...> Горбунов Д.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, что подтверждается справкой об освобождении № <...> от <...> (л.д. 8).
 
    С момента освобождения из мест лишения свободы, Горбунов Д.А. неоднократно совершал административные правонарушения, и привлекался 4 раза с мая 2013 г. по февраль 2014 г., к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23-25).
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    На основании положений, указанных в ст. 3 ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Горбунов Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких.
 
    На основании п. Д ч. З ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент освобождения Горбунова Д.А. из мест лишения свободы, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания).
 
    В силу ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, судимость Горбунова Д.А. по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от <...> погашается <...>
 
    После освобождения из исправительной колонии Горбунов Д.А. в течение <...> года совершил 4 административных правонарушения, и был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что требование отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» об установлении административного надзора Горбунову Д.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.З ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить в отношении Горбунова Д.А. срок административного надзора.
 
    В силу ст.5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В связи с изложенным, административный надзор Горбунову Д.А. следует установить сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требование отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Горбунова <...>, <...> года рождения, сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Установить в отношении Горбунова <...> на период административного надзора следующие административные ограничения:
 
    запретить пребывание вне места жительства: <...> - в период с 22:00 часов до 07:00 часов;
 
    запретить выезд за пределы Белоярского, Заречного городских округов, без разрешения органов внутренних дел;
 
    обязать Горбунова <...> являться на регистрацию в отдел полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» 2 раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд со дня оглашения.
 
        Председательствующий:                        Н.Д. Филистеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать