Решение от 14 апреля 2014 года №2-276/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                      г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Пономаревой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2014 по иску Князевой Елены Геннадьевны к Захезину Олегу Михайловичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Князева Е.Г. обратилась в суд с иском к Захезину О.М. о выселении из квартиры № 54, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик, зарегистрированный в спорной квартире, членом её семьи не является, совместного хозяйства не ведет, часто приходит в состоянии алкогольного опьянения, что приводит к частым ссорам и конфликтам, потому дальнейшее совместное проживание с ним невозможно. В связи с тем, что Захезин не желает добровольно выписываться, просит его выселить без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Князева Е.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ранее был зарегистрирован в квартире в качестве сожителя, но брак так и не был в последующем не зарегистрирован.
 
    Третье лицо Мустакаева В.В. с судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 22).
 
    Ответчик Захезин О.М, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ранее был зарегистрирован в квартире истца как сожитель, в настоящее время отношения прекращены, однако выписываться не намерен, поскольку ему негде проживать.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению.
 
    В соответствии со ст. 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно положений ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.
 
    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Захезин О.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с истцом (л.д. 4).
 
    Данная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит Князевой Е.Г. и Мустакаевой (в девичестве – Князевой) В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).
 
    Оценив собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Князевой Е.Г. о выселении Захезина О.М. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира необходима истцу для личного пользования.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной истцом при подаче иска (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Выселить Захезина Олега Михайловича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Захезина Олега Михайловича в пользу Князевой Елены Геннадьевны <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий