Решение от 04 февраля 2014 года №2-276/2014

    Дело № 2-276/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года                 г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
 
    при секретаре Дроздовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Кочмар В.М., представителя истца - адвоката ННО ЛОКА филиала «Паритет» Мусиенко В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №, представителя ответчика ОАО «Ленэнерго», представителя третьего лица филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» Иванова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    гражданское дело по иску Кочмар В.М. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Кочмар В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее ОАО «Ленэнерго») о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, обязании перенести трансформаторную подстанцию и электрические опоры с земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м, расположенного на <адрес>. В 2013 году при уточнении границ земельного участка выяснилось, что на участке незаконно установлена трансформаторная подстанция и электрические опоры, без согласования с прежним владельцем участка и администрацией поселения.
 
    При неоднократных обращениях в филиал ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» вопрос о переносе трансформаторной подстанции и электрических опор с земельного участка до настоящего времени не разрешен.
 
    Считает, что своими действиями ответчик нарушает его право владение земельным участком, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 304 ГК РФ, истец просит судебной защиты и удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании истец Кочмар В.М. и его представитель заявленные исковые требования поддержали, дав аналогичные объяснения, просили обязать ответчика за свой счет осуществить перенос трансформаторной подстанции и электрических опор в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Ленэнерго» и третьего лица филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» Иванов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт постройки трансформаторной подстанции и электрических опор на участке истца, не имея на то разрешения. Отметил, что перенос трансформаторной подстанции и электрических опор с участка истца затребует временные и финансовые затраты. Указал об утверждении филиалом ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» технического задания на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по объекту «Реконструкция электросетевого хозяйства в населенном пункту <адрес> для присоединения объектов заявителей», в рамках которого будет произведен вынос трансформаторной подстанции (ТП-788) и электрических опор (ВЛЗ-10кВ), на что потребуется не менее шести месяцев.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Куземкинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил (л.д. 55).
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив материал надзорного производства Кингисеппской городской прокуратуры Ленинградской области № по жалобе Кочмар В.М., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ РФ «Об электроэнергетике» определено, что под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.
 
    Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
 
    Согласно статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) и Кочмар В.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка общей площади 1 100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на <адрес>.
 
    Отчуждаемый земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куземкинскоим сельским Советом народных депутатов Кингисеппского района Ленинградской области, регистрационный номер №, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок правами третьих лиц не обременен (л.д. 9-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца Кочмар В.М. на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о чем выдано свидетельство № (л.д. 8).
 
    Трансформаторная подстанция (ТП-788) и опоры линии электропередач (ВЛЗ-10кВ) находятся в собственности ОАО «Ленэнерго», числятся на балансе и обслуживаются филиалом ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети», что установлено из объяснений ответчика ОАО «Ленэнерго» и представителя третьего лица филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» Иванова А.С..
 
    Как следует из материала надзорного производства Кингисеппской городской прокуратуры Ленинградской области № по жалобе Кочмар В.М. разрешение ОАО «Ленэнерго» для установки на участке Кочмар В.М. трансформаторной подстанции и опор линии электропередач администрация МО «Куземкинское сельское поселение» не давало. Установка трансформаторной подстанции и опор линии электропередач согласовывалось в другом месте по <адрес> (надзорное производство л.д. 8, 12).Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является Кочмар В.М., разрешенное использование земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, какого –либо вида обременения не зарегистрировано (надзорное производство л.д. 13, 29-30).
 
    Из ответа директора филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» Паршина Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Кингисеппской городской прокуратуры установлено, что в 2011 году в соответствии с адресной инвестиционной программой по присоединению энергопринимающих устройств жителей деревни Венекюля был разработан и согласован проект и осуществлено строительство воздушных линий электропередачи ВЛЗ-10кВ и ВЛИ-04 кВ с установкой трансформаторной подстанции (надзорное производство л.д. 14-15).
 
    Работы по установке выполняла подрядная организация ЗАО «<данные изъяты>», подстанция была установлена на участке Кочмар В.М., на участке согласованном с администрацией МО «Куземкинское сельское поселение» была болотистая местность, в связи с чем было принято решение о постановке подстанции на более сухом месте, что следует из объяснений начальника Кингисеппскиих районных электрических сетей филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» ФИО2 (надзорное производство л.д. 16-17).
 
    В ходе проведенной Кингисеппской городской прокуратурой проверки по факту обращения Кочмар В.М. было установлено, что разрешение на установку трансформаторной подстанции и опор линии электропередач на участке, принадлежащем Кочмар В.М., администрация МО «Куземкинское сельское поселение» не давало, разрешение было дано по <адрес> на противоположной стороне от участка истца, в связи с чем в адрес третьего лица филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» было вынесено представление (надзорное производство л.д. 20-21).
 
    Данный факт нашел подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
 
    Истец Кочмар В.М. неоднократно обращался к ответчику об устранении нарушенного права собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждено как представленной копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), так и надзорным производством Кингисеппской городской прокуратуры №.
 
    Однако ответчик добровольно требования истца до его обращения в суд, не исполнил, каких –либо реальных действий для разрешения по устранению нарушения прав собственности истца на землю не предпринял.
 
    ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» ФИО3 утверждено техническое задание на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по объекту «Реконструкция электросетевого хозяйства в населенном пункту <адрес> для присоединения объектов заявителей», пунктом 6.1 которого установлен вынос ВЛЗ-10кВ и ТП-788 с земельного участка истца (л.д. 58-61).
 
    Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
 
    Частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, в нарушение указанных выше норм права, доказательства, подтверждающие добровольное исполнение требований истца ответчиком суду не представлено.
 
    При этом довод представителя ответчика о том, что истец осознанно приобрел земельный участок с расположенными на нем трансформаторной подстанции и электрическими опорами, что явилось снижением покупной цены земельного участка не относится к существу спора, поскольку разрешения на установку трансформаторной подстанции и опор линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером № с предыдущим собственником земельного участка ФИО1 в 2011 году ответчик не заключал.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Разрешая спор, суд установил, что право собственности истца Кочмар В.М. на земельный участок нарушено ответчиком, поскольку земельный участок с кадастровым номером № приобретен им без какого-либо обременения, ответчик, имея согласование и разрешение на установку трансформаторной подстанции и опор линии электропередач на земельном участке, расположенном по <адрес>, установил указанные объекты на ином земельном участке, собственником которого в настоящее время является истец Кочмар В.М., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Исходя из правила, содержащегося в части 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом характера дела, мнения сторон, принципа разумных пределов исполнения решения, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, суд определяет срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено, до 01 июля 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кочмар В.М. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения - удовлетворить.
 
    Обязать Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в срок не позднее 01 июля 2014 года, за счет Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго», осуществить перенос трансформаторной подстанции (ТП-788) и опор линии электропередач (ВЛЗ-10кВ) с земельного участка, принадлежащего Кочмар В.М., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья: