Решение от 10 апреля 2014 года №2-276/2014

    Дело №2-276/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            10 апреля 2014 года г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Заколяпиной Н.С.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем» к Варнину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества КБ «Пойдем» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдем») обратился в суд с иском к Варнину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, состоящей из: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рубль 77 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Варниным А.И. заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц на основании Заявления на предоставление кредита. Истец предоставил Варнину А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,12%, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,075%, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля не позднее 28 числа каждого месяца. Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 38 копеек, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Варнин А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в виде пени.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Варниным А.И. заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, по условиям которого займодавцем предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,12%, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,075%, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля не позднее 28 числа каждого месяца (л.д.7-9).
 
    Согласно п. 2.3 Правил ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Право истца требовать от ответчика возврата суммы кредита предусмотрено п.6.4 Правил ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц.     
 
    Исполнение Займодавцем обязательств перед Заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на счёт заёмщика переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21), из чего следует, что истец со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме
 
    Ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя на основании кредитного договора, не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, состоящей из: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рубль 77 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24).
 
    Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, своего расчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм пени (л.д.19). До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Варнин А.И. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Варнина А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    С Варнина А.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем» к Варнину А.И. о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.
 
    Взыскать с Варнина А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Варнина А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья-Е.А.Горшенина
 
    Решение вступило в законную силу.