Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Дело № 2-276/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Чудово Новгородской области 05 марта 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
при секретаре Пластун Е.С.,
с участием старшего помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Осипенковой Н.Н.,
представителя ответчика - МУП «Дом бытовых услуг» Благочинновой Т.К.,
представителя 3-го лица - администрации города Чудово Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования города Чудово к МУП «Дом бытовых услуг» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования города Чудово к МУП «Дом бытовых услуг» об обязании совершить определенные действия, а именно обязать муниципальное унитарное предприятие МУП «Дом бытовых услуг» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу провести энергетическое обследование с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте. В обоснование иска указано, что прокуратурой Чудовского района Новгородской области установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Дом бытовых услуг» осуществляет свою деятельность с нарушениями требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон № 261-ФЗ). В нарушение ст. 4, ч.2 ст. 15, ст. 16 Закона № 261-ФЗ МУП «Дом бытовых услуг» требуемое энергетическое обследование в установленные Законом № 261-ФЗ сроки и до настоящего времени не проведено, что подтверждается информацией учредителя МУП. При этом МУП зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет на территории города Чудово хозяйственную деятельность, в ходе которой используются энергетические ресурсы (электроэнергия, тепловая энергия). Бездействие МУП нарушает законные интересы муниципального образования - города Чудово, за счет средств бюджета которого осуществляется финансирование деятельности предприятия в том числе (п.3.6 Устава МУП). Отсутствие полученных по результатам энергетического обследования объективных данных об объеме используемых учреждением энергетических ресурсов не позволяет определить показатели энергетической эффективности, а также провести мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в целях экономии бюджетных средств и их направления на дополнительное финансирование решения вопросов местного значения, затрагивающих социальные права и законные интересы населения муниципального района (неопределенного круга лиц).
В судебном заседании старший помощник прокурора Чудовского района Осипенкова Н.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и дала пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика - МУР «Дом бытовых услуг» Благочиннова Т.К. исковые требования прокуратуры Чудовского района признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Представитель 3-го лица - администрации города Чудово Фадеева Н.А. возражений по иску не представила.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования прокурора Чудовского района обоснованны и подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные издержки по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Принять признание иска представителем ответчика - МУП «Дом бытовых услуг».
Иск прокурора Чудовского района Новгородской области - удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие МУП «Дом бытовых услуг» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу провести энергетическое обследование с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте.
Взыскать с МУП «Дом бытовых услуг» в бюджет Чудовского муниципального района госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.А.Уткина