Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
дело №2-276/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 14 марта 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 99740 руб. на основании кредитного договора № заключенного путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях(долларах США или Евро) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 31,90 % годовых. Согласно п.3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в банке. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 99740 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 12 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 4338 руб. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 118029 руб.23 коп., из которых: 80867 руб.38 коп. - основной долг; 15469 руб.93 коп. - просроченный основной долг; 21691 руб.92 коп. – проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 118029 руб. 23 коп. и расходы по госпошлине в размере 3560 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров, «Условий предоставления кредита в российских рублях(долларах США или Евро),согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 99740 руб. с процентной ставкой по кредиту 31,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1.4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4338 руб. 58 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно представленному расчету, суммарная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118029 руб.23 коп., из которых:
80867 руб.38 коп. - сумма основного долга;
15469 руб.93 коп.- просроченный основной долг,
21691 руб.92 коп.- проценты.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ненадлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3 560 руб.58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 118029 руб.23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3560 руб.58 коп., а всего взыскать 121589 руб.81 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.
Судья:
