Решение от 16 июня 2014 года №2-276/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-276/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                             <АДРЕС> области
 
    Мировой судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре Бычковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллиной А.Ф. к Карпову И.А., Варшанидзе М.И., Баркову А.Ю., Варфоломееву Г.Н., Варфоломееву Н.Г. об определении порядка пользования жилым  домом,
 
установил:
 
    Габдуллина А.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС> области. Порядок пользования домом давно сложился в соответствии с долями права собственности, однако соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не подписано. На основании ст.247 ГК РФ  истица просила определить порядок пользования жилым домом, выделив в пользование истице квартиру <НОМЕР> жилой площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., ответчику Карпову И.А. квартиру <НОМЕР> жилой площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., ответчикам Варшанидзе М.И. и Варфоломееву Г.Н. квартиру <НОМЕР> жилой площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., ответчику Баркову А.Ю. квартиру <НОМЕР> жилой площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., ответчику Варфоломееву Н.Г. квартиру <НОМЕР> жилой площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.
 
    В судебное заседание истица явилась, иск поддержала.
 
    Ответчик Карпов И.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании <ДАТА2> иск признал, не возражал об определении порядка пользования.  
 
    Ответчики Варшанидзе М.И., Барков А.Ю., Варфоломеев Н.Г. в судебное заседание явились, не возражали по иску.  
 
    Ответчик Варфоломеев Г.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <АДРЕС>, к которому он не имеет выхода, поэтому он не согласен с порядком пользования, предложенным истицей.
 
    Выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что дом <НОМЕР> по <АДРЕС> области находится в общей долевой собственности истицы и ответчиков. Так истице принадлежит на праве общей долевой собственности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> долей, Карпову И.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, Варшанидзе М.И. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, Варфоломееву Г.Н. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, Варфоломееву Н.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, Баркову А.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли указанного жилого дома, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной  регистрации  права в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним  <АДРЕС> областной регистрационной палаты.
 
    Так же истице и ответчикам на праве собственности принадлежат земельные участки при данном домовладении. Так Варфоломееву Н.Г. принадлежит земельный участок общей площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>. Варшанидзе М.И. и Варфоломееву Г.Н. на праве общей долевой собственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли каждому земельный участок общей площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>.
 
    В соответствии ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом. 
 
    Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, что при сложившемся порядке пользования жилым домом, нарушаются права ответчика Варфоломеева Г.Н. как пользователя земельным участком общей площадью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>, он не имеет выхода на свой участок, суд считает, что иск  удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
Решил:
 
    В удовлетворении иска Габдуллиной А.Ф. к Карпову И.А., Варшанидзе М.И,, Баркову А.Ю., Варфоломееву Г.Н., Варфоломееву Н.Г. об определении порядка пользования жилым домом отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Кулешов В.А.
 
 
    Мотивированное  решение составлено <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Кулешов В.А.