Решение от 17 июня 2014 года №2-276/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-276/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2014 года с. Приютное
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Манджиевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Н. Н.ча к Мищенко Т. И. о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Василенко Н.Н. обратился в суд с иском к Мищенко Т.И. о включении в наследственную массу недвижимого имущества, мотивируя тем, что его мать – <ФИО>1 проживала в <адрес> Республики Калмыкия. После её смерти <дата> открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Мать истца пользовалась и владела вышеуказанным недвижимым имуществом и считала его своей собственностью, не имея при этом необходимых правоустанавливающих документов. Включение квартиры в наследственную массу необходимо истцу для дальнейшего оформления наследства. Никаких споров по поводу вступления в наследство среди наследников по закону не имеется. Просит суд включить недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери, в наследственную массу.
 
    В судебном заседании истец Василенко Н.Н. исковые требования поддержал и привёл доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Мищенко Т.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования Василенко Н.Н. и рассмотреть дело без ее участия.
 
    Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представлял.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Василенко Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статьям 1111-1114 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>1. После ее смерти осталось имущество, состоящее из квартиры общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Василенко Н.Н. обратился к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, в чем ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии <номер> от <дата>, выданному отделом ЗАГС Приютненского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, <ФИО>1, <дата> года рождения, умерла <дата>.
 
    В соответствии с договором от <дата> <ФИО>1 приобрела у Приютненского ремонтно-строительного участка квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> установлен факт принадлежности <ФИО>1 договора от <дата> года.
 
    Из справки <номер> от <дата>, выданной главой администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия следует, что <ФИО>1 действительно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В соответствии с техническим паспортом на квартиру, выданным Приютненским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь <...> кв.м., в том числе жилую площадь <...>.
 
    Согласно ответу нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия Виноградовой И.Ю. <номер> от <дата> Василенко Н. Н.чу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после умершей <дата> <ФИО>1 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество.
 
    По общему правилу, закрепленному в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о рождении серии <номер> следует, что Василенко Н. Н.ч, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>1.
 
    Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что <ФИО>1 была собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако она не осуществила государственную регистрацию права собственности на этот объект.
 
    То обстоятельство, что регистрация права собственности <ФИО>1 произведена не была, не является с учётом вышеуказанных требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения квартиры из состава наследственного имущества.
 
    При вынесении решения по делу суд учитывает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Василенко Н.Н. о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Василенко Н. Н.ча к Мищенко Т. И. о включении в наследственную массу недвижимого имущества удовлетворить.
 
    Включить недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать