Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Дело № 2-276/2014 ~ М-209/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 28 мая 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
с участием адвоката Астахова А.И.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО к Маркиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО " Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Маркина Е.А. заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался как «Потребительский кредит» на срок № месяцев под №% годовых.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме № рублей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумме ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № коп., в том числе:
- задолженность по неустойке - № коп.,
- проценты за кредит-№ коп.,
- судная задолженность -№ коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Маркиной Е.А. Взыскать с Маркиной Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Брянского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, при этом в своем исковом заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Маркина Е.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения. Судом установлено, что Маркина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> в <адрес>.
Согласно справки Карачевской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Маркина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, информацией о фактическом месте проживания не располагают.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Маркиной Е.А. назначен адвокат Карачевской АК - Астахов А.И., который в судебном заседании оставил рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО " Сбербанк России" в лице Московского банка Сбербанка России ОАО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в специализированного дополнительного офиса № Московского банка Сбербанка России ОАО и Маркиной Е.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого сумма кредита составила № копеек, на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, со сроком возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка составляет № % годовых.
Согласно заявления заёмщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № коп. были перечислены Маркиной Е.А.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность заемщика Маркиной Е.А. по кредитному договору № составила № коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере № коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО, удовлетворить.
Взыскать с Маркиной Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО денежные средства в размере №
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Маркиной Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО госпошлину в размере №) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: /подпись/ Г.И. Подрезова
Копия решения верна:
Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова.
Секретарь судебного заседания: ФИО4
