Решение от 20 июня 2014 года №2-276/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-07-276/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области                                              20 июня 2014 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,
 
    при секретаре - Шаминой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области к Бугрову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МИФНС России №7 по Волгоградской области обратилась с иском ответчику Бугрову А.А. о взысканиизадолженности по имущественному налогу и пени в сумме 85 рублей 89 копеек, по транспортному налогу в сумме 4843 рубля 11 копеек.
 
    Представитель истца МИФНС России №7 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, однако предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Бугров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    С учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, находит иск Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области к Бугрову А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в законом установленные сроки.
 
    Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Статья 44 Налогового Кодекса Российской Федерации возлагает обязанности по уплате конкретного налога на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств.
 
    Судом установлено, что за ответчиком Бугровым А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается справкой  о наличии транспортных средств (л.д.21).
 
    За Бугровым А.А. числится задолженность по транспортному налогу и пени, что подтверждается требованием <НОМЕР> и <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.6), выпиской из лицевого счета по транспортному налогу (л.д.8,10), налоговым уведомлением (л.д.13).
 
    Также, в собственности Бугрова А.А. находитсяобъект имущества - жилой дом расположенный по адресу: <АДРЕС>, р.п.Елань, <АДРЕС> область, что подтверждается справкой на имущество (л.д.24).
 
    За Бугровым А.А. числится задолженность по налогу на имущество и пени, что подтверждается требованием <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.10) и налоговым уведомлением <НОМЕР>).
 
    Указанная выше задолженность и пени до настоящего времени Бугровым А.А. не погашена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца МИФНС № 7 по Волгоградской области к Бугрову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению
 
    Кроме того, в соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации - в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Частью 1 статьи 103 ГПК РФ также установлено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    По настоящему делу согласно ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    При указанных обстоятельствах, порядок взыскания государственной пошлины с ответчика предусмотрен ст.333.19 НК РФ, согласно которому государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Принимая во внимание, что сумма иска составляет 4929 рублей 00 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
      Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области к Бугрову<ФИО> о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бугрова А.А. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области  задолженность по транспортному налогу в размере 4843 рубля 11 копеек, задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 85 рублей 89 копеек, а всего  взыскать 4929 (четыре тысячи  девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Бугрова<ФИО> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №7 Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Еланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: О.А.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать