Определение от 05 мая 2014 года №2-276/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-276/2014                             
 
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    05 мая 2014 года                                                                               г. Куса
 
         Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
 
    при секретаре Островских Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Грачевой О.А., Каменских А.Д., Грачеву А.Б. о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Истец ООО «Тепловые сети» обратился в суд с иском к Грачевой О.А., Каменских А.Д., Грачеву А.Б. о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения,
 
           Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Тепловые сети» оказывает услуги теплоснабжения, в том числе и гражданам, проживающим в многоквартирных домах муниципалитета. Потребители услуги в соответствии с законом обязаны производить расчеты за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, являются ответчики Грачева О.А., Грачев А.Б. и Каменских А.Д., которые в добровольном порядке не выполняют свои требования по оплате услуг теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность.
 
           Истец ООО «Тепловые сети» просил взыскать с Грачевой О.А. задолженность по услугам теплоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.; с Грачева А.Б. задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., с Каменских А.Д. - задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. с отнесением расходов по государственной пошлине на счет ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые сети» Криваков Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.         Ответчик Грачева О.Б., действуя также в интересах несовершеннолетнего ответчика Каменских А.Д., ссылалась на заключенное между нею и остальными сособственниками квартиры соглашение, в соответствии с которым обязанность оплаты коммунальных платежей по теплоснабжению несет в полном объеме Грачева О.А. Ответчик Грачев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен.
 
          В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. Между собственниками жилой квартиры НОМЕР жилого дома НОМЕР по АДРЕС имеется соглашение по оплате за услуги отопления, по которому все расходы по оплате коммунальных услуг несет Грачева О.А., поэтому она полностью признает сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 45 коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 10 коп., в общей сумме <данные изъяты> рубля 55 коп.
 
    3. Ответчик Грачева О.А. обязуется уплатить истцу указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. следующим образом: путем ежемесячных платежей по <данные изъяты> руб., начиная с ДАТА до полного погашения долга.
 
    4. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу наличными деньгами в кассу по адресу 456940, г. Куса ул. Ленина, д. 16.
 
    5. Истец отказывается от своих исковых требований к остальным ответчикам Грачеву А.Б., Каменских А.Д..
 
    Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, осознают последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 
         Текст мирового соглашения изложен сторонами в виде отдельного документа, удостоверенного их подписями и приобщен к материалам дела.
 
         Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение.
 
           Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Отсюда, собственники жилого помещения вправе заключить между собой соглашение о порядке внесения ими платы за предоставленные по такому помещению коммунальные услуги.
 
           Учитывая изложенное, условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом. Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» и Грачевой О.А. по иску о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения, на следующих условиях:
 
         В соответствии с заключенным между собственниками жилой квартиры НОМЕР жилого дома НОМЕР по АДРЕС соглашением по оплате за услуги отопления, Грачева О.А. обязуется выплатить задолженность за отопление по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> рубля 45 коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 10 коп., в общей сумме <данные изъяты> рубля 55 коп. путем внесения наличными деньгами в кассу по адресу 456940, г. Куса ул. Ленина, д. 16, ежемесячно платежей в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДАТА до полного погашения долга.
 
         Принять отказ ООО «Тепловые сети» от иска к Каменских А.Д., Грачеву А.Б. о взыскании задолженности по оплате за услуги по отоплению.
 
          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Грачевой О.А., Каменских А.Д., Грачеву А.Б. о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения.
 
           Разъяснить сторонам, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
 
 
          Председательствующий                                                        Н.М. Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать