Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-276/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сорск 15 июля 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулинй Н. Ю.,
при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Фалеер В.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России заключил договор на выдачу кредитной карты <данные изъяты> Фалеер В.Ф. с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № процентная ставка за пользование кредитом по картам <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -<данные изъяты>%.
Фаллер В. Ф. с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фаллер В. Ф. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России по кредитной карте (№) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.
В связи с существенным нарушением держателем условий договора банк (истец) направил в адрес держателя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Банк предупредил держателя, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора.
Данное требование банка держателем оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты держателем кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении держателем договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения держателем обязательств по договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России с Фалеер В.Ф. сумму задолженности по кредитной карте (№) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России и Фалеер В.Ф..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Баранов С. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Фаллер В. Ф. в судебном заседании отсутствовал, согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № в отношении Фаллер В. Ф., наследником умершего Фаллер В. Ф. является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники - ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Доказательств того, что у ответчика имеется какое - либо имущество истцом в судебное заседание не представлено.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №-276/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Фалеер В.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, при этом разъяснив истцу то, что последний имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-276/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Фалеер В.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, прекратить.
Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Козулина Н. Ю.
