Определение от 22 апреля 2014 года №2-276/2014

Дело № 2-276/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
    председательствующего судьи Шамова О.В.
 
    при секретаре Дряминой С.Н.,
 
    c участием ст. помощника прокурора Уржумского района Заболотских Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села <адрес> о возложении обязанности оснастить школьные автобусы средствами спутниковой навигации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села <адрес> о возложении обязанности оснастить школьные автобусы средствами спутниковой навигации.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при реализации приоритетного национального проекта “Образование” в МКОУ ООШ <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства.
 
    Подпунктом “г” п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641 “Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАС и (или) ГЛОНАС/GPS” предусмотрено, что оснащению аппаратурой спутниковой навигации подлежат автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов.
 
    Приказом Министра транспорта РФ от 09.03.2010 года № 55 утвержден Перечень видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и опасных грузов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАС и (или) ГЛОНАС/GPS.
 
    Указанным Перечнем к транспортным средствам, предназначенным для перевозки пассажиров, отнесены транспортные средства категории М2 и М3.
 
    В соответствии с п. 2.1.2.1 ГОСТ Р 52389-2005 “Транспортные средства колесные. Массы и размеры. Технические требования и методы испытаний”, утвержденного приказом Ростехрегулирования от 07.11.2005 года № 279-ст, установлено, что транспортное средство категории М2 сконструировано и предназначено исключительно для перевозки пассажиров.
 
    Приказом Министра транспорта РФ от 08.01.1997 года № 2 утверждено Положение об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами. В нем дано понятие автобуса как транспортного средства с двигателем, предназначенного для перевозки пассажиров с числом сидячих мест более 8. К видам автобусных перевозок по назначению отнесены школьные автобусы. Установлено, что техническое состояние и оборудование автобусов должны отвечать установленным требованиям безопасности движения.
 
    Пунктом 4.1а ГОСТ Р 51160-98 “Автобусы для перевозки детей. технические требования”, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 года № 101, установлено, что автобусы для перевозки детей должны соответствовать требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам категории М2 по ГОСТ Р 52051 с учетом требований настоящего стандарта.
 
    Наличие навигационного оборудования на школьных автобусах обеспечивает контроль за соблюдением безопасности перевозок школьников, маршрутами движения и скоростью движения транспортных средств, несанкционированным использованием техники, в связи с чем автобусы для перевозки детей должны соответствовать требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам категории М2 и МЗ и должны быть оснащены системой ГЛОНАС или ГЛОНАС/GPS в соответствии с действующим законодательством.
 
    В нарушение указанных норм действующего законодательства, автобус ПАЗ №, принадлежащий на праве собственности МКОУ ООШ <адрес>, на котором осуществляется перевозка детей на регулярных (школьных) маршрутах, не оснащен системой ГЛОНАС или ГЛОНАС/GPS.
 
    Просит обязать ответчика оборудовать школьный автобус ПАЗ № системой ГЛОНАС или ГЛОНАС/GPS.
 
    В судебное заседание ответчик – МКОУ ООШ <адрес> представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ст. помощник прокурора Заболотских Т.А. представила отказ прокурора от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Производство по делу просит прекратить.
 
    Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска прокурора Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села <адрес> о возложении обязанности оснастить школьные автобусы средствами спутниковой навигации.
 
    Производство по делу - прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Кировский областной суд в течение 15 дней через Уржумский районный суд.
 
    Судья