Определение от 24 июня 2014 года №2-276/2014

                                                                                                    Дело № 2-276/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года                                                                                      г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
 
    при секретаре Мазурец А.В.,
 
    с участием истца - Уроджева З.К.,
 
    представителя ответчика – Вахрушева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уроджева З.К. к Уроджеву Р.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
 
Установил:
 
    Уроджеву З.К. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В указанном домовладении зарегистрирован сын истца – Уроджев Р.З.
 
    Дело инициировано иском Уроджева З.К. к Уроджеву Р.З., в котором истец, ссылаясь на то, что его сын фактически с 05.05.2012 года не проживает в принадлежащем ему домовладении просит признать Уроджева Р.З. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Уроджев З.К. отказался от исковых требований о признании Уроджева Р.З. прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    Вахрушев С.А., представляющий интересы ответчика Уроджева Р.З. по доверенности, не возражает против отказа истца от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
              Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Судом разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Учитывая, что Уроджев З.К. отказался от     исковых требований добровольно, его отказ не нарушает законные права и интересы других лиц, сторонам известны последствия отказа от иска, суд на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ Уроджева З.К. от исковых требований к Уроджеву Р.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а производство по делу в этой части    прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ Уроджева З.К. от иска к Уроджеву Р.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а производство по гражданскому делу № 2-276/2014 прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд течение пятнадцати дней.
 
                        судья